如何摘帽

　　南京市政府不准媒体称南京为“火炉”的真实目的，无非是因为“火炉”的南京会给当地夏季旅游、招商引资、房地产销售等带来“负面影响”，从而会进一步影响商业、就业、GDP等领导政绩。于是，政府部门不管“火炉”作为“民间说法”在表达上的形象性和在市民语言中的持久性与广泛性，硬是伸出政府那只“看得见的手”，强令媒体不准再提“火炉”这样有可能影响地方经济，让领导不高兴的字眼。

　　6月3日，南京市政府正式下发了《关于在宣传中不再提南京“火炉”称谓的通知》，南京是2004年继重庆提出取缔火炉称号之后，又一个要求摘掉帽子的城市。（6月4日《江南时报》）

　　我国《宪法》明确规定，中华人民共和国公民有言论、出版自由。这种规定当然包括记者和其他公民在不违反法律规定的情况下，在媒体上公开表达意见的自由。虽然，政府宣传部门会根据宣传重点以及宣传政策等法律规定以外的因素，对媒体的传播内容进行一定程度的指导和引导，但这主要是为了防止和消除那些有违党纪国法之类消极内容误导受众，从而给社会发展带来负面影响。这也是国外一些国家，特别是发展中国家的惯常做法。然而，像摘不摘掉“火炉”帽子这样与政治导向无关的内容，显然不属政府宣传部门“调控”和干涉的范畴。

　　既然媒体称不称南京为“火炉”是宪法赋予的表达自由，又不在政府宣传部门惯常的“调控”范围之内，南京市政府为何专门发文责令媒体摘掉“火炉”帽子呢？按照南京气象台首席预报员的解释，是“连续几年来，南京‘火炉’的称谓已与客观气温状况极不相符。……同为火炉城市，重庆夏季气温比南京高得多……2004年，重庆正式提出摘掉‘火炉’帽子。相比之下，南京的‘火炉’之称已经名不副实。”同时媒体还称，“火炉”仅是一种民间说法，气象学并没有这一称谓。

　　其实，明眼人一看作为南京市政府管辖下的“首席预报员”和当地媒体明显是在为政府的新政策“说话”。南京市政府不准媒体称南京为“火炉”的真实目的，无非是因为“火炉”的南京会给当地夏季旅游、招商引资、房地产销售等带来“负面影响”，从而会进一步影响商业、就业、GDP等领导政绩。于是，政府部门不管“火炉”作为“民间说法”在表达上的形象性和在市民语言中的持久性与广泛性，硬是伸出政府那只“看得见的手”，强令媒体不准再提“火炉”这样有可能影响地方经济，让领导不高兴的字眼。

　　重庆是在设法摘掉“火炉”帽子，武汉也计划在五年内摘掉“火炉”帽子，但是，据我所知，武汉是以每年植树2100万株的速度，大规模植树造林的办法，准备经过五年乃至更长时间，将武汉建成独具特色的“林中之城”来摘掉“火炉”帽子的。重庆是外宣部门虽然在2004年宣布“不准”称“火炉”，但重庆市环保部门还制定了严格限制工业粉尘、污染等“五管齐下”的配套措施来摘掉“火炉”帽子。在“三大火炉”城市中，独独只有南京是如此“赤裸裸”地通过政府文件来限令媒体摘掉“火炉”帽子。这种做法不仅简单、草率，而且暴露了政府从少数人意图出发行政的极端自私，更粗暴干涉了媒体正常的表达自由，应该迅速纠正叫停。