学生伤害案4年未判公安局法院伤情鉴定不一(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月06日13:36 东北新闻网

　　内蒙古赤峰市一起学生故意伤害案，公安局与法院分别鉴定为重伤和轻伤；专家称司法鉴定多头管理影响司法公正

　　关注焦点

　　2001年，16岁的车桂源在元宝山区第一中学(当地称平庄中学)高二(9)班读书，因和同班同学刘秉宣发生口角打架，“一拳”致刘眼睛受伤。从此，被告人和司法机关开始了“罪”与“非罪”的抗辩。这样一起普通的未成年人刑事案，拖了4年至今没有判决。车桂源和刘秉宣学业、前程也因此耽搁。记者调查发现，案件拖到今天，主要原因在于对刘的眼伤是陈旧性伤还是新伤、是重伤还是轻伤等鉴定的认定上，当事人和公检法之间都存在争议。

　　公安局的鉴定结论是刘的眼伤是重伤，而法院的鉴定结论是刘的眼伤是轻伤，跟旧伤有关。

　　今年4月11日，车桂源从元宝山区第一中学走出来。当日，他带着律师到母校回忆当年一幕

　　今年20岁的车桂源在内蒙古自治区赤峰市元宝山区一所农村中学读高一，这是他从2001年被学校开除后再次回到校园。至今，同学和老师们都不知道他还是个取保候审期间的“嫌疑犯”。

　　6月1日，20岁的车桂源站在法庭上受审。当天，赤峰市元宝山区法院开庭审理了区检察院指控车桂源故意伤害案。

　　两学生操场打架警方以重伤立案

　　通过查阅警方讯问笔录，记者了解到事情的经过：2001年10月11日下午，车桂源在操场上体育课。因为口角，刘秉宣给了车桂源一耳光，当刘再次打车时，车还手抵挡，打在了刘的左眼上，打碎了眼镜，也将刘的眼睛打出血。

　　10月16日，刘秉宣母亲到平庄派出所报案。2002年2月1日，元宝山区公安分局刑事科学技术室出具鉴定书认定：刘秉宣明确左眼外伤史、伤后经多家医院诊治，其诊断为左眼眶壁爆裂性骨折、复视，构成重伤。根据我国刑法有关规定，致人轻伤及以上，就可以追究刑事责任。

　　未完请看

　　( 新京报) [编辑：孙鹏]1

　　2002年5月26日，区公安分局以车桂源故意伤害(致人重伤)立案。5月29日，车桂源被取保候审。6月2日，公安分局以车涉嫌故意伤害罪移送至元宝山区检察院审查起诉。2003年4月2日，区检察院提起公诉。

　　因为打架，刘秉宣和车桂源在2001年10月15日都被学校开除。刘秉宣目前帮母亲打理小餐馆的生意。“从医院出来后，我听说我和车桂源都被开除。这几年外出打了几次工，但是没有学历，找不到合适的工作。”

　　警方法院鉴定不一案件被拖4年再审

　　车的家人认为，公安局的鉴定结论有问题，他们要求有关方面重新进行科学鉴定，但有关单位拖延鉴定时间，并且送检的材料不合法。

　　此前，车母给检方提供了一份1999年11月23日刘秉宣在平庄矿务局医院的住院病历。该住院病历写明，刘秉宣1999年11月12日因打球时，不慎被他人用拳头打到左眼。车母认为，这份病历说明刘秉宣这次的眼伤骨折很可能跟1999年有关，属于陈旧性骨折。

　　2002年7月12日，检方第一次退回公安机关补充侦查后，公安局法医孟二伟补充材料称，法医调阅伤者1999年11月12日受伤原始病历，分析认为刘秉宣1999年的伤情与2001年10月11日伤情无因果关系。

　　元宝山区公安分局副局长杨国会接受记者采访时也称，他们向上级公安机关复核过。2002年4月2日，赤峰市公安局出具了“同意鉴定结论”的复核意见书。未完请看(新京报) [编辑：孙鹏]

　　2

　　2003年4月4日，元宝山区检察院以涉嫌故意伤害罪对车桂源提起公诉。5月14日，法院第一次开庭。庭审时，车母对公安部门鉴定报告依据的是刘秉宣所做的CT片提出质疑。她认为该CT片不是由公安机关取得的。法庭休庭后，检察院以事实、证据发生变化为由要求撤诉。同年6月24日，检察院第二次提起公诉，法院7月开庭。同样因车母对鉴定报告质疑，法庭休庭后直到今年6月1日才第二次开庭审理。

　　2003年10月，车母申请法院重新鉴定。2004年3月12日，内蒙古高院下达的鉴定书认为刘构成轻伤，且认定该伤势与1999年外伤有关。去年12月，刘秉宣家申请再次鉴定，2005年5月，内蒙古高院的再次鉴定结论，依然认定刘秉宣是轻伤。

　　被告律师称警方鉴定违规

　　车桂源的代理律师夏综英和张广丽认为，公安局的鉴定报告违反《公安机关办理刑事案件程序规则》等诸多规定：无鉴定委托公函；无送检检材目录，检材来源不明；鉴定报告内容虚假，并且报告书上只有法医孟二伟一人签字。

　　针对无鉴定委托公函，平庄派出所一负责人说，鉴定是他们用电话委托的。他表示，2001年时，公安机关对委托鉴定还没有一个特别严格的办案程序。

　　而检材来源不明是刘秉宣到赤峰市第二医院做的双眼眶CT报告及北京同仁医院治疗诊疗报告。车母高彩霞说，CT检查报告单是依据CT片作出的，但此CT片却不是由公安机关取得，案卷中没有。北京同仁医院的诊断证明亦是刘秉宣自行前往开具的，非公安机关要求。未完请看(新京报) [编辑：孙鹏]

　　3

　　刘母则告诉记者，赤峰市第二医院的眼科实力很强，因此她送刘秉宣到赤峰市第二医院做的双眼眶CT检查。后来，担心孩子眼睛出事就来到了全国眼科有名的北京同仁医院。她说，到这两个医院治疗都是区公安局法医建议的，但确实没有公安机关的委托报告。

　　此外，记者注意到，公安局的鉴定报告虽然打上了两名法医名字，但是只有孟二伟一人的签名。对此，鉴定报告另一名没有签字的法医赵永柞表示，该公安局就只有两个法医，而鉴定报告必须要两个人，所以通常情况下，只要是鉴定报告，两个人的名字就都打上去。他表示，车桂源的案子他听说了，“不过，我从头到尾都没有参加。

　　鉴定期不入审理期限法院称审查后将判决

　　“鉴定结论不一致，当事人双方都不认可，都在申请鉴定，到底该采信哪家的结论。这些都困扰着法院。”元宝山区法院刑事庭副庭长杨静说。作为本案的主审法官，她在接受记者采访时表示，案件到现在仍没有判决，鉴定结论不一是个很重要的原因。双方当事人都对证据有疑问，都在申请鉴定。而鉴定期间不算入审理期限，加上刘秉宣去年看病治疗花了大半年，等待内蒙古高院的鉴定结论，法院今年4月裁定中止审理本案。她表示，法院对证据和事实部分都在做最后的审查，近期将会判决。

　　本报记者廖卫华文/图

　　专家说法

　　鉴定多头管理影响司法公正

　　专家称，今年10月将实施新规定，司法鉴定将统一管理

　　对于案件至今未判，元宝山区检察院起诉科张科长说：“我们检察院也在催促法院，但是又不能干预法院的审理。目前拖延的焦点就是对伤情鉴定的认识。”张科长坦承，现在由于司法鉴定的管理混乱，缺乏统一规范，不同的鉴定机关对同一份材料可能给出的鉴定结论会差别很大。

　　中国人民大学诉讼法教研室主任陈卫东教授明确指出，当前司法鉴定多头管理，公检法司都有自己的鉴定机构，相同的检材不同的结论，这种混乱局面已经严重影响了司法公正。

　　全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，将从今年10月1日起实施。按照新的规定，法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，届时司法鉴定将统一管理。(新京报)[编辑：孙鹏]

　　4（来源：东北新闻网）

学生伤害案4年未判 公安局法院伤情鉴定不一(图)

学生伤害案4年未判公安局法院伤情鉴定不一(图)