“限期”能“关闭”吗

　　据《扬子晚报》6月5日报道，江苏宿迁市宿豫区环保部门向5家造纸企业下达通知书，规定必须在2005年12月30日前关闭。工商部门也将在规定期限内吊销这5家污染企业的营业执照，供电、供水部门将采取断电、封井等强制措施。

　　据悉，这5家造纸企业年生产能力均在1万吨以下，生产中的废水超标排放不仅影响了区域水环境质量，而且直接影响到淮河流域水质。环保部门发出关闭令无疑是件好事，但笔

者不解的是，这些“污染大户”为何要等到年底才关闭？

　　笔者担心，从现在到年底这个“合法排污期”内情况会不会出现变化。比如说排污企业四处“活动”，有关人员出面说情，有关部门称排污情况“有所改观”或者称废水“基本达标”，最终使“限期关闭”的期限再次延期，从而让“年底关闭”变成一句空话。

　　现实中，“限期关闭”并不鲜见，实在令人费解，也令人悲哀。既然确认了一家企业排污的性质达到了关闭的程度，就应该立即关闭，而不应该让他们再排出一滴废水。环保执法要严肃，不能心慈手软，不必体现“人性关怀”。　余清明

　　有多少被判死缓的罪犯最后真被枪毙了呢？　编者