湖南洪灾死亡人数升至87人(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月07日03:02 北京青年报

　　6月6日，救灾人员和当地村民在往湖南新邵县太芝庙乡运送救灾物资　供图/新华社

　　新华社长沙6月6日电　记者6日了解到，6月5日至6日，益阳市安化县、邵阳市隆回县等地遭受洪灾，安化县已有3人因灾死亡。此前湖南省“5·31”特大洪灾最新统计已造成84人死亡，37人失踪。目前全省因灾死亡人数上升到87人。灾情最严重的新邵县已经有52人死亡、25人失踪。目前，抗灾救灾工作正在抓紧进行。

　　6月5日8时至6日8时，湖南省发生新一轮强降雨。5日晚8时以后，益阳市安化县降大暴雨，安化县的竹溪坡站的降雨量为186毫米。截至6日上午8时，安化县受灾严重的大福镇、仙溪镇的公路、通信已中断，部分地方供电中断。目前安化县洪灾已经造成3人死亡，6栋房屋垮塌。隆回县一些地方降雨达到100毫米，造成房屋倒塌，但还没有人员伤亡报告。灾害发生后，有关领导已经赶到灾区指挥抗灾救灾。益阳市市长刘国湘、市委副书记张硕辅已经赶往安化县指挥抗灾救灾。通信、电力、交通、民政、农业等部门已派人赶往灾区。隆回县也紧急成立了防汛指挥部。

　　6月4日以来，湖南全省平均降雨31毫米，主要集中在益阳、永州、湘西、娄底、常德部分地区。其中日雨量超过100毫米的有13站次，最大为资水柘桃区间竹溪坡站的186毫米。湖南境内湘江、资水、沅水、澧水“四水”各主要控制站水位与历年同期均值相比均偏高，洞庭湖城陵矶站水位30．51米，较历年同期均值偏高3．05米。湖南省水文局预报，资水桃江站6日20时将出现洪峰水位40．7—41．0米，超警戒水位0．7—1．0米，洪峰流量每秒5700立方米。

　　湖南省委副书记谢康生在6日召开的防汛会商会上对全省防汛抗灾进行部署：密切关注资水汛情变化，特别是重视柘溪水库下游两岸防洪安全，发挥柘溪水库的作用，为下游拦洪错峰；这次强降雨过程中受灾的地区，要切实做好相关工作，做好群众的转移安置工作，并尽早恢复交通、通信、电力等基础设施，有关业务部门要高度关注可能发生险情的小型水库，督促帮助地方政府采取有力措施，处置控制险情，确保下游群众生命财产安全；防汛等有关部门迅速核实相关情况，及时统计上报灾情；气象、水文部门密切关注天气变化，尤其加强对后段降雨趋势的预测预报，及时通报有关情况，估计还会有山洪灾害发生，各级要提前做好防范工作，最大限度地减轻灾害损失。

　　民间质疑　政府回应　记者调查

　　新邵洪灾：山洪突发还是水库溃堤？

　　6月1日，湖南新邵县发生特大山洪，当天湖南报纸上刊登的官方消息是死了9人。之后，新华社发布的新闻中，死亡人数达到了17人，失踪35人。

　　有的网友认为这是“瞒报的假新闻”；有的网友提出质疑：凌晨2时发生的山洪事件，“怎么可能才17人遭遇不幸呢？”有的认为自己的知情权遭到侵犯；有的要求“追究相关责任人的责任，对有渎职行为的一定要严办”。

　　而对于这起灾难发生的原因，当地政府坚称系山洪突发所致，而民间说法多称是由太芝庙乡附近的尧虞塘水库高坝溃堤引起的。

　　为此，记者专程前往调查。

　　记者求证：冲垮的实际上仅是一个小河坝

　　6月3日，记者赶赴当地，离大坝近六百米时，看到有人牵牛从旁经过。离开时，还发现有女孩打伞在旁行走。并没有所谓垮坝的事发生。

　　有知情人士说，该坝背后的水库内积蓄了10万立方米的水，如果穿堤，后果不堪设想。

　　一个疑问被打消了。

　　在记者途经潭府乡、太芝庙乡的几个村庄时，有多名村民告诉记者，在太芝庙乡中学附近的一个小坝垮了，在其上面还有一个矿的尾砂坝崩了，并有几名学生被洪水卷走。

　　在中学前不远处，一座残败的小河坝引起了记者的注意。

　　沿着旁边的公路走了约400米，我们到达了坝体的上方。据目测，河坝高约20多米，宽约四五十米，中间大部分已经被水冲开，留下了一个“V”字形的豁口，像被撕开的夹心面包。这就是被外界广泛猜测的垮掉的大坝———“导致了数百人死亡的祸首”。

　　新岭村5组村民李敏捷自称见证了这个河坝的历史。他说，该坝名叫红星坝，上世纪中期建成。上世纪70年代，河坝被加高，作为灌溉和小型发电之用。但在后来，因为当地接上了高压电，该电站就废弃了。坝内的泥沙也就越积越深，闸门也被封死了。

　　李敏捷说，在上世纪90年代的一次大水中，这个河坝曾经被冲垮一次。后来乡政府组织修好，并在外加上了水泥层作为保护。天旱时水很少，但在山洪暴发当日，这一年代久远的拦河坝无法阻止排山倒海似的山洪，坝体很快被冲垮。

　　河坝是否有外界所说的强大蓄水功能呢？

　　记者继续前行，发现往山上行走约100米，河床的底部海拔已经高出了下面大坝的顶部，而上游的河道并没有增宽，却有变窄的迹象。以此计算，即便该坝的所有出水口被堵死\(事实上仍有两个出水口可以放水\)，也无须太大的水量就可越过这道“门槛”，而不可能像传说的那样积蓄了几万立方米的水一朝破门而出，酿成灾祸。

　　官方说法：暴雨引发特大山洪小坝溃绝不是主要原因

　　对红星坝的溃决，新邵县有关负责人的说法是该坝早已废弃，在很久以前已经被水冲垮了，并没有任何蓄水功能。他称，具体情况，要待湖南省水利厅的专家前往核实调查后才知道。

　　但另外一个坝的崩溃则得到了官方的证实。6月5日上午，当地政府承认，在山上面确实有两个尾砂坝。一个是国有新龙矿业公司的，坝至今完好无损。另外一个则是太芝庙乡一私人老板的联合锑金矿的尾砂坝，在暴雨的冲刷下，被冲开了一个豁口，流失了近三分之一的矿砂。

　　该县新闻发言人申桂荣表示：尾砂坝不是水利设施，也不具备防汛功能。他承认，这些矿砂的流失对河床的抬高、环境的污染有一定的影响，但不是主要因素。

　　特大山洪为何发生？当地官方的解释是，自5月初到灾祸降临之际，总的降水量达320毫米，与历年同期相比，多了一半。地表的含水量早已超过了负荷。

　　更加重要的一点是，县里的气象站证实当天以龙山为中心的地方降水多达122毫米。而且从5月31日晚上8时到6月1日早上8时，雨水连绵不断，超纪录地达到了197毫米。这样，在龙山仅58平方公里的地方，总计有1600多万立方米的水覆盖，超过该地区土地蓄水能力数十倍。于是，从6月1日零时35分起，新邵发生了有史以来最大的一次洪灾。

　　当地政府：严格按照灾害损失统计口径统计

　　民间流传的死亡失踪人数为300人，甚至上千人，而政府部门提供的死亡失踪人数却不过几十人，何以两者之间存在着如此巨大的差距？

　　6月3日，新邵县委、县政府新闻发言人申桂荣在接受媒体记者采访时解释说，官方所提供的死亡失踪数字，一直都是严格按照灾害损失统计口径统计，即“生要见人、死要见尸”。在事故发生初期，由于一直未能与该县太芝庙乡的牛头村、马家岭村、莫家岭村以及潭府乡的两个村联系，所提供的死亡失踪数字并不包括这些村落的情况。随着抢险救灾工作的深入，这一统计数据仍将继续变化。

　　他说，6月2日上午与这些村落进行联系后，里面的情况也已基本摸清。统计出来的死亡、失踪人数也变为“死32人，失踪45人”。

　　他说，山洪暴发之初，社会各界由于对情况不了解，有各种猜疑是正常的。同时加上交通中断，又是丘陵地形，政府部门对实际情况也没有完全掌握。“在第一次新闻发布会上，我们也说国有新龙公司的尾砂坝垮了，后来发现没有垮，于是又召开发布会赶紧更正。”

　　文/《中国青年报》

　　作者：洪克非

　　