高空坠物砸残幼童16住户均成被告

　　1月28日，万源市太平镇10岁儿童临临（化名），不幸被高楼坠落的铁块砸伤致残，由于无法确认肇事者，其父将楼上16家住户全部告上了法庭。目前，万源法院对此案进行了审理。

　　天上掉铁块砸残十龄童

　　临临今年10岁，家住万源市太平镇河街北路茶叶公司家属楼。2005年1月28日，一起飞来横祸彻底改变了他的人生。

　　当天上午9时许，临临与爷爷奶奶路过家属楼下的“流金岁月”茶楼时，一个重达1.5公斤的铁块突然从天而降，正砸在他的头上。经医生诊断，临临属特重性颅脑损伤、头顶骨凹陷性、粉碎性骨折、开放性颅腔损伤，生命垂危，临临随即被转往达州市中心医院，经过52天治疗，做了三次大手术，才勉强保住了生命。

　　经达州金证司法鉴定中心鉴定：临临系5级肢体残障，左眼视力下降，基本丧失了生活自理和学习能力。

　　16住户集体成被告

　　出院后，临临变得不爱说话、记忆力下降、不合群。他的父母都是下岗职工，7万元的医疗费全靠借贷，家里的住房也卖了，一家人生活极其困难。

　　惨剧发生后，万源市太平派出所民警迅即赶到现场拍照取证，从事发地点、临临的伤情及位置来看，铁块确实是从楼上掉下来的，但无法证实是从哪家掉下的。据了解，这幢楼的16户人家都符合掉铁块的条件。

　　“这是没有办法的，如果说他们（住户）99%是冤枉的，那我的儿子就是100%的冤枉，不起诉他们，我找谁去？”2005年6月2日，临临的父亲程德政将茶叶公司家属楼的所有16家住户告上了法庭，要求赔偿各种损失27万元。

　　原告律师：此案有先例

　　6月2日，万源市人民法院公开审理了此案。原告席上只有代理律师、原告和法定代理人，被告席上是16家住户。

　　原告代理人陈绍惠律师认为，原告将16位住户作为本案共同被告于法有据。她罗列了三方面理由：一、警方出具证明，确实无法查到肇事者；二、《民法通则》第126条规定：建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或管理人应当承担民事责任，能够证明没有过错的除外。事实上，肇事铁块只为一家住户所有，但无法查明谁是当事人或管理人，又无法确定物件是坠落还是抛出，因此，本案被告主体合法。三、此类案件已有先例，如果法院因为被告人中的真正侵权行为人无法确定

　　而驳回起诉，对受害者是更大的不公平。

　　被告：我们太冤枉

　　作为被告，住户们感到莫名其妙。“我活了85岁，啥都经历过，就是没当过被告。”7楼的郭大爷说。为证明自身清白，16户被告纷纷提供了证人证言，证明事发当天自己或家人没在家。其中有5人指认1单元4楼的张某是肇事嫌疑人，认为是他家阳台压鸟笼的铁块坠落致伤原告。

　　下午6点多钟，法庭上出现了戏剧性的一幕。旁听席和被告席的人突然激动起来，几十个人冲到原告律师面前，责问为何将自己告上法庭，场面一度非常混乱。法警急忙要求原告律师离庭，庭审就此结束。

　　第二天，法院再次开庭，经过双方举证、质证、答辩，法院宣布择日宣判。特约记者谢颖记者路明