因有媒体报道灾区出现了3例伤寒病人，顿时在发生特大山洪灾害的湖南新邵引起恐慌。在6月5日召开的新闻发布会上，有关部门出面澄清：仅有1例伤寒病人，但病发在5月20日，而且不是灾区的居民。但这一消息的“直接后果”是：当地政府向湖南省卫生厅申请调拨了3万人份伤寒疫苗。现已接种了1万人份。新邵县新闻发言人申桂荣说，这样的事情多了，自然会影响决策，浪费地方政府官员的精力。（6月6日《中国青年报》）
面对防汛救灾的诸多事务，地方政府官员的精力的确有限。这种时候，具有责任感的媒体也应当恪行“帮忙不添乱”的精神。但由于信息闭塞及心理因素，重灾区出现一些流言，并不反常。典型如2003年非典时期，一则“一婴儿一出生即开口告诉人们如何防非典”的流言通过口耳相传的方式，在短短的几天内迅速扩散到14个省份，造成人心惶惶。后来由于各级政府立即采取了有效措施，才让流言“退潮”。由此可见，政府官员积极回应“另类舆情”，澄清事实，只能有益于救灾工作顺利进行，而不应视为对官员精力的浪费。
更重要的是，现代政府面临的公共管理，决定了它不可能仅仅是埋头做事，只做不说，而必须有一个公共的视野，建构一个公共的平台，因此，对于各种信息的澄清，也应是官员精力范围内的事情。
新闻发言人认为，当地政府向湖南省卫生厅申请调拨伤寒疫苗，是媒体对于伤寒报道的“直接后果”，并因此认为影响了政府决策。但在我看来，鉴于伤寒之症是洪灾区易发的一种传染病，那么即使没有媒体报道的因素，对灾民进行防疫也是政府工作的应有之义。至于影响决策之说，笔者以为，如果伤寒之说纯属子虚，调拨疫苗大可不必，那么只需要政府出面澄清就够了。至少，通过事实去澄清流言，比调用大批公共资源要节约得多。
由连日的报道可知，一些包括死（伤）亡人数、大坝是否决堤等内容的流言也大行其是。由此，我们只能说，地方政府官员用在保证公众知情权、积极回应公众方面的精力，还“浪费”得太少。
