山头被承包 危及辽代墓葬群(图) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年06月08日04:57 华商网-华商晨报 | ||||||||||
调查背景 自1953年6月开始，考古专家在沈阳法库县叶茂台镇头台子老虎窝山上，陆续发掘出多处辽代贵族墓葬，其中70年代发现的辽代北府宰相萧义墓葬最为著名。 随葬出土的千余件珍贵文物，为研究辽代政治、经济、文化等提供了丰富的资料。 2001年，该辽代墓葬群被列为全国重点文物保护单位。 目前，辽代墓葬群已经发掘完毕23座墓葬，仍有十余座墓葬有待进一步发掘。基于此，老虎窝山频频引来盗墓贼的光顾，这其中以2004年8月24日的盗墓事件最为骇人，6名犯罪嫌疑人被警方抓获。 日益猖獗的盗墓行为引起了省、市、县三级文物管理部门的高度重视，他们开始着手加大对老虎窝山辽代墓葬群的保护，但不久前却传出一个惊人的消息：老虎窝山被头台子村村委会给卖了…… 6月2日12时30分，经过半个多小时的蹒跚，记者登上了老虎窝山。 当镌刻着“全国重点文物保护单位叶茂台辽墓中华人民共和国国务院二○○一年六月二十五日公布”字样的石碑出现在记者面前时，眼前的一切也让记者触目惊心———石碑四周的山坡上，处处是被挖掘的坑穴，处处是被开垦的耕地…… 石碑向南40米处，另一块石碑的背面镌刻着：“为辽代契丹贵族墓地，自一九七四年以来共发掘十九座，其中七号墓保存完好……十九号墓出墓志一盒，墓主人为辽北国宰相萧义。” 当记者在石碑上仔细辨认时，身后突然传来一个声音———“不许动……大白天的就敢盗墓……” 近半个月“挖宝”的人格外多 不断有人上山“挖宝”，而且屡禁不止，辽墓群看护组组长孙凤池从村民处了解到，原来头台子村村委会把老虎窝山给卖了…… 喊话的人叫孙凤池，是法库县叶茂台辽墓群看护站驻扎在老虎窝山的“守墓人”。 得知记者的来历后，他把记者请到了辽墓群看护站。 看护站坐落在半山坡，是一间不超过30平方米的红砖瓦房。 入屋还未坐定，孙凤池就首先递给记者一张“委任状”———孙凤池是辽墓群看护组组长，“……保证看护房及其设备的安全，并承担墓区的看护责任……” 孙凤池随后向记者介绍说，2004年8月24日辽墓群被盗事件发生后，文物管理部门立即更换了原来的2名守墓人，重新增派了4名守墓人，24小时巡逻。 增派人手之后，辽墓群就再未出任何纰漏，但这种情况在半个月前却发生了变化——— “不断有人拿着铁锹、镐把来老虎山‘挖宝’……”孙凤池告诉记者。 “我告诫他们，山上辽代墓葬群是国家重点文物保护单位，不许随便乱挖。”出乎孙凤池的意料，“挖宝”的村民非但没减少，反而越来越多。 孙凤池立即向上级文物主管部门报告情况。 对于为什么突然来了这么多盗墓贼，直到一周前，孙凤池才从一村民那里获知：原来是头台子村村委会把老虎窝山给“卖”了…… 敢挖是因为山被“卖”了 “现在老虎窝山被‘卖’出去了，也就没有相应的法律保护它了，不挖白不挖，挖到个什么古董可能就会赚上一笔呢……” “我与一个‘挖宝者’闲聊时，‘挖宝者’告诉我说辽墓群坐落在老虎窝山的事其实大家都知道，以前不敢上山乱挖是因为辽墓群属于国家，受法律保护，但现在老虎窝山被‘卖’出去了，也就没有相应的法律保护它了，不挖白不挖，挖到个什么古董可能就会赚上一笔呢……”孙凤池告诉记者。 记者看到，在西墓区16号墓旁边，好几个铁锹挖开的大坑立在那里，而更远处，是数十亩开垦完毕的耕地…… 孙凤池告诉记者，除了那些来老虎窝山挖墓的村民，还有很多来山上放羊、开荒的村民，他们打算开垦点儿耕地据为己有，或者让羊吃些草省些饲料钱，“而在老虎窝山上面，其实还有好几座未发掘的辽墓葬，开荒、放羊很容易损坏到这些墓葬。”孙凤池说。 村书记的解释：好事没办好 卖山是为了村民的生计考虑，另外，承包费还可以补充一下村里的开支，村书记杨天明后悔事先没有跟相关部门打招呼 对于头台子村村委会的“卖山”行为，孙凤池明确地告诉记者：事先根本没有与保护站沟通过，村委会也没通知过上级文物保护部门！ 那么，究竟是谁授权村委会的“卖山”行为？“卖山”又是出于什么目的呢？6月3日，记者采访到头台子村村书记杨天明。 他表示，老虎窝山不是“卖”，是“转制”，“一次性20年，目的是转制出去让个人植树，可以使村民致富！” 记：老虎窝山上有个辽代的墓葬群，你转制时与文物保护部门打过招呼没？ 杨：老虎窝山分两部分，墓葬群不归头台子村，那不是头台子的地方。 记：可我却了解到这个墓葬群就在头台子村辖区内！ 杨：…… 记：这个山包给谁了？ 杨：好几个人合伙包的！ 记：你知不知道这个墓是国家文物保护单位？ 杨：嗯！ 记：那怎么还把它给转制呢？ 杨：墓搁那儿放着就是属于头台子的，我把它转制也没转制给别人，这不也是正常的吗？我转制出去就是为了保护它，我是让他植树，我不是卖古墓。 记：你有权力批准别人在那里植树吗？ 杨：墓搁那儿放着干啥呀？植树还能让大家赚点钱…… 记：你经营它得到过批准吗？ 杨：这不是我卖的，是经过村民代表同意的。 采访结束，杨天明向记者道歉，表示刚才的说话有些不礼貌，但他强调，“卖山”是出于好意，是为了村民的生计考虑，另外，承包费还可以补充一下村里的开支，他还后悔事先没有跟相关部门打招呼，“是好事没办好……” 头台子村村委会42岁的会计赵汉伟肯定了杨天明的好意，“‘卖山’还有一个目的是为了还债！” “头台子村是镇里属于中等偏下水平村子，人均年收入仅仅1000元左右，由于镇里需要集资，需要收取提留等，村子已经在20年里欠下外债40余万元，县里每年只拨给村子办公经费6000元，村子又没有其他的来钱道，所以只好卖山……” 为了佐证自己的话，赵汉伟还向记者表示：头台子村为了还债，这次一共对外承包了6座山。 承包合同是笔糊涂账 5座山都承包给了一伙人，对于老虎窝山的承包，若干当事人说法出入很大 记者看到了头台子村对外承包山时的会议记录和承包合同，会议记录显示：2005年5月18日在村委会，由杨天明主持，24名村民代表同意了承包山的决议。山的承包期是20年，必须在山上栽树。 记者看到，此次发包的山果然有6座：小山10000元；骆驼山20000元；北山10000元；南山5000元；老虎窝山10000元；狼坨山20000元。 记者还发现“荒山承包合同书”，其中有5座山（小山、骆驼山、北山、南山、狼坨山）的承包合同书一模一样：“甲方”都是头台子村，“乙方”都是裴万友、侯振奎、张军、齐恩祥、孔祥军。5座山的承包费用与当初的村委会的作价费一致。 在老虎窝山的承包合同书上面，“甲方”是头台子村，“乙方”是侯德志。 “承包山不是公开竞标吗？为什么5座山都承包给了一伙人？”记者问。 “那是因为当初只有他们参加竞标。”赵汉伟答。 “那侯德志承包老虎窝山是怎么回事？” “也是因为只有他一人竞标！” 然而记者了解到，侯德志在承包老虎窝山过程中只是一个小股东，其亲属侯广石才是承包老虎窝山的大股东，记者于是来到侯广石家。 侯广石妻子告诉记者，侯广石是从裴万友那一伙人手中承包的，费用是57000元…… 当日晚，记者电话与侯广石沟通时，他否认了妻子的说法，并明确表示，山是从村委会直接承包的，费用是10000元。 记者随后又联系裴万友，他说，“我是与另外4个人一起搭伙买山的，我们是竞标前临时碰到的。”他同时强调，“我们一共就买了5座山，侯广石的老虎窝山不是我转包的。” 裴万友的说法在侯振奎那里出现了不同，“我们开始买了6座山，后来把老虎窝山卖出去了。” 对于老虎窝山转包费是多少，裴万友拒绝回答。 当初蹊跷的竞标大会 “谁都知道买下一座山肯定会赚钱，就是不植树，光在山上放羊，20年以后也发财了……” 到底谁在说谎？这背后是否还隐藏着什么？ 记者随后来到村子里，一名当时参加竞标的村民告诉记者，侯广石确实是花57000元从裴万友手里承包的，“我当时想出35000元，可对方没卖给我……” 他向记者回忆道：5月17日，村委会贴出竞标荒山的告示，明确表示每名村民都可以竞标“买山”。5月22日，竞标大会正式开始，当时所有村民都来了，“谁都知道‘买下’一座山肯定会赚钱，就是不植树，光在山上放羊，20年以后也发财了……”但出乎大家意料的是，竞标开始，村书记却不与大家见面，没过半个小时，村书记突然宣布竞标结束了，裴万友一伙包下了全部6座山…… 曾在会议记录上签字的村民代表也向记者表示，竞标会当日确实很蹊跷，“‘卖山’的目的一方面是为了让村民致富，另一方面也是希望竞标可以使山的承包费高一些，从而帮助村里还外债，但现在看，两个目的都没达到，村民还要从二包手里高价‘买山’……” 如此“卖山”富了谁 “以前6座山没卖掉时，人们可以去山上放羊、放牛，现在这6座山掌握到个人手里，绝对不会允许别人再上山放羊放牛了……” 对于记者提出的“是否会有人从中牟取私利”这个问题，该代表告诉记者，卖掉6座山其实是掌握了村子很多人的命脉。村子里近200户人家都养着牛和羊，这些牛、羊的生存就靠着这6座山：“以前6座山没卖掉时，人们可以去山上放羊、放牛，现在这6座山掌握到个人手里，绝对不会允许别人再上山放羊放牛了，而不去山上放羊、放牛，就意味着这些人家或者把羊卖掉，或者赔本经营这些牛、羊……” 他随后向记者进一步解释：现在一只普通的羊顶多能卖到100元，一般人家都养着30只羊，而30只羊一年的饲料钱就是2000余元，养羊的人每天至少放羊多半天，换句话说，养上了羊，其实就只有靠着卖羊生活，因为他根本没有时间再去干别的，而村民养羊，只能靠上山放羊吃山上的草（即不买饲料）赚钱…… 记者走访发现，裴万友等人承包的荒山，实际上处于一个“一本万利”的局面，即无人从其手中承包，裴万友等人还可以把荒山封闭，自己放羊赚钱，如果有人从其手中承包，裴万友等人还会赚取二包费，而这一切并没有使村民富裕，也没有改善村子的办公经费。（奖励线索提供者王先生100元）本报记者 穆云平
| ||||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |