南通福利院切子宫“卖”儿童

　　［新闻导引］

　　4月14日，江苏省南通儿童福利院将两名智障少女送到医院切除子宫，此事被人公布在网上，即刻掀起一场风暴，该市为此成立调查组，后又有江苏省副省长批示，南通一时间成为舆论的焦点。6月3日，六一儿童节刚过，南通儿童福利院领导及主刀医生4人坐上了被告席。这次开庭并未公开，人们被挡在庭外，庭审的内容不得而知。记者经过深入采访发现，

关于南通儿童福利院的传言不仅局限于此案，更多的问题被知情者提出，更多的丑闻将福利院笼罩。

　　两智障少女子宫被切除

　　4月15日，网络上的一个帖子称，南通儿童福利院为“省麻烦”将两名初来例假的智障少女送医院切除子宫，帖子一出即引发一场风暴

　　4月15日，在西祠、凯迪、先锋等论坛上，都出现了一个帖子：“前天，医院来了两名少女，是南通儿童福利院送来的，两名智力有障碍的女孩子，大约十三四岁。有人告诉我，她们是来做阑尾切除手术的……后来，她们看的是妇科。昨天，她们进行了手术，天哪！被切除的竟是子宫……手术是在福利院再三要求下做的，福利院的人说，两名女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，以后性成熟之后会更麻烦，反正她们也不能结婚生育，现在切了她们的子宫，省了许多麻烦。两名女孩，一个叫兰兰（化名），一个叫琳琳（化名），现在还昏睡着，懵懵懂懂住在我院四楼病房里。”

　　该帖子还称，福利院和医院双方签订了协议，一切后果由少女的监护人———福利院承担。“我看了病历，两个女孩子的子宫都没有任何问题，更没有器质性病变。”

　　帖子出来后，南通儿童福利院一夜间成为暴风眼，此事在南通被称为“4·14事件”。而处于暴风眼中心的是福利院院长缪开荣、副院长陈晓燕、主刀医生王晨毅、苏韵华4人。4月21日，南通市成立由政法系统、民政局、卫生局等部门组成的调查组，4人被监视居住；4月22日，南通市卫生局确定该手术系非正常手术；5月3日，当事人被取保候审；5月16日，检察院以涉嫌故意伤害罪向法院起诉。

　　起诉书认定的情况是：南通儿童福利院（南通社会福利院分部）普儿班两名痴呆女童富院、通晓霜（帖子中的琳琳和兰兰）分别自2003年、2004年10月来月经后，因痴呆不能自理，给护理工作带来难度，护理员多次向陈晓燕汇报此事。4月10日晚，陈晓燕在与缪开荣、贾桂林（原社会福利院院长）同去南公园饭店吃饭时向缪汇报，建议将女童的子宫割除，缪当即表示同意。当天，陈晓燕打电话给通大附院妇产科医生苏韵华，说想帮女孩做子宫切除手术。苏又找到王晨毅，王晨毅表示同意并联系好在城东医院做手术。4月14日上午，福利院将富院、通晓霜送到城东医院办理有关手续，陈晓燕代表福利院在手术同意书上签字，由王晨毅主刀、苏韵华做助手对两名女童实施次全子宫切除手术。

　　经法医鉴定，富院、通晓霜的损伤程度为重伤。

　　至少还有7人被切子宫？

　　事后，该福利院前院长表态“这是福利院首次施行割子宫手术”，一名老护理员却指出“他在撒谎！以前都这么做”

　　一时间，南通成为国内舆论的焦点。

　　4月24日，福利院前院长贾桂林对此事表了态，“两个孩子来月经都已经好长时间，而且都伴有严重的痛经，致使她们经常在半夜发出声嘶力竭的喊声。每到月经来时，她们的身上、床上到处是血迹。这是福利院首次施行割子宫手术，以前绝对没有过。”

　　“怎么可能是第一次做这样的手术呢？他在撒谎！”在福利院工作了20多年的老护理员王惠娥（化名）对记者说。

　　据王惠娥介绍，从1980年开始，南通社会福利院就陆续发生过多起切除智障少女子宫的事件。“这在福利院内部是一个公开的秘密，以前都这么做。”这些当年被切除子宫的少女中，王琴（30多岁）、红红（30多岁）、朱望猴（50多岁）及大头（30多岁）等仍然健在，而名为龚美苟、木头和张美华的则已去世（均为化名和绰号）。

　　“4·14事件”后，贾桂林代理临时院长。无论是贾桂林还是南通市民政局的其他相关人员，在解释手术原因时，一再强调“因为长期痛经，手术是为了解除她们的痛苦”。

　　记者调查后发现，贾桂林所言通晓霜月经已经来了很久存在疑问。据马志东介绍，“富院虽然来月经已经两年多了，但她自己会弄。原来儿童福利院没有分出来的时候，曾有一个阿姨专门教过她，而且收拾得很好。她也没有痛经的历史。”

　　王惠娥证实了马志东的说法。

　　到目前为止，南通儿童福利院都拿不出两个孩子痛经的相关病历和处方。

　　马志东认为切除富院和通晓霜子宫的真实原因很简单，就是“护理员嫌麻烦，说痛经完全在撒谎”。

　　“我是妈妈花钱领养的”

　　文文是张老板从福利院收养的，她说别人都叫她“一万八”，为收养孩子交钱给福利院的人不只是张老板夫妇

　　随着公众对“4·14事件”的关注，关于南通福利院的其他传言也浮出水面。有知情人士向记者反映，南通儿童福利院还涉嫌靠小孩领养“赚钱”。

　　通大附院对面的马路上，沿街都是鲜花、水果摊。这些摊主都知道，位于拐角处张老板的女儿文文，是张老板夫妇从福利院花钱收养的。

　　2001年7月，张老板夫妇办理了相关收养手续后，将16个月大的文文接回了家。“确定要收养文文后，福利院提出按规矩，收养人要支付给福利院一笔赞助费。院方提出要20000元，我说图个吉利，就18000元吧。福利院同意了。”张老板说。

　　和张老板不同，另一位收养人李兵对“赞助费”颇有微辞：“我们收养小孩，对孩子和国家都是好事，但不知道为什么我们献爱心，福利院还要收钱？我们想不通。”

　　去年6月，李兵夫妇去福利院见到了他们现在的女儿小玉，一个有病的女孩。夫妇俩将孩子带回家，并和小玉产生了感情。但两周刚过，陈晓燕给李兵打来电话，“孩子已经在家里两周了，应该去福利院办手续了。”

　　李兵后来才知道办手续的过程其实就是“讨价还价”。“开始他们要2万。因为孩子有病，最终款额从2万降低到1.5万。”“协议书上写着自愿赞助，其实根本不是这回事。不交钱就别想收养孩子。”1年后，李妻还对此事耿耿于怀。

　　6月3日，记者专门电话采访了民政部政策研究中心。工作人员的答复是：“外国人在中国收养小孩，可以收取服务费。中国人收养，不需要任何其他费用。给福利院的赞助费属于捐赠，应该完全自愿，这和收养没有必然的联系。”

　　但是记者手头一份《收养协议书》上第三条赫然写着：“甲方自愿向乙方捐赠＿＿＿＿＿＿赞助费和抚养费，乙方应在适当时间内向甲方通报所得捐赠款物的使用情况。”

　　记者就“赞助费”的事情向贾桂林求证：

　　记者：到南通福利院收养孩子是否要交一笔赞助费？

　　贾桂林：（犹豫了几秒钟后说）根据家属自愿。

　　记者：但是有家属反映，2万到3万的赞助费是强行交纳的。

　　贾沉默。

　　记者：这些赞助费作为福利院的工作资金吗？

　　贾桂林：不是，还是用于孩子。“这些钱到底用到哪里去了，只有福利院领导自己知道！”王惠娥对贾桂林的回答评价说。

　　“两残疾少年被悄悄送走”

　　知情者称他们俩被送到浙江某城市的街道上，工作人员假装上厕所，然后溜之大吉

　　有知情人士告诉记者，10年前，福利院曾发生过一起“两个残疾人被偷偷地送走”的事件。

　　这两个被福利院强行“送走”的残疾人，一个叫新明，当时不满10岁，另一个是海门人，15岁左右。他们俩被送走的原因是“不好护理、要偷东西吃、打人、吵闹得厉害”，于是福利院派人开车把他们“送到”浙江某城市。

　　记者通过电话联系上了当年的一名具体执行人，其向记者证实了这一事件，并透露了相关细节：两名少年在被扔到远在外地的一个街道上后，执行人试图摆脱他们，但是两名执行人走到哪里，他们就跟到哪里，“没有办法扔”。于是两名福利院的工作人员想出一条“妙计”，孩子喜欢坐汽车，就把他们放在车上，工作人员假装上厕所，然后溜之大吉，顺利完成任务。

　　如今，两名当时的执行人一位已经升任福利院总务科长。而当时的福利院院长贾桂林，为此向民政局写了检查，并被扣除当年的奖金数百元。当记者求证贾桂林时，贾说：“不知道，无可奉告！”（注：为保护当事人，文中多处用了化名。）据《南方都市报》