交锋·汉奸别墅申报文物

　　广州市在第四次文物普查中，发现了两座上世纪三四十年代的建筑，无论建筑水准还是历史价值都可圈可点。然而专家们却颇费踌躇，因为它们与一个臭名昭著的大汉奸———李辅群联系在一起。专家们经过慎重考虑，决定要为它们申报文物保护单位。（见今天今报视野版）

　　正方

　　方家平

　　意料之外“情理”之中

　　长期以来，我们在文物保护中强调被保护文物的正面教育意义抑或积极的历史价值，在被保护文物中涉及英雄人物的文物比较多见，对于反面人物或有争议的人物的文物很少见。长此以往，人们也习惯地接受了这样的正面教育熏陶。因此，广州拟将汉奸别墅当作文物进行保护之时，立即在社会上引发了不小的反响和各方的激烈争论。有人认为给李辅群的别墅评文物，是“给大汉奸树碑立传”，容易产生负面作用。其实，这是对文物保护的一种片面理解。

　　我们不仅要保护正面人物的建筑物，反面人物的建筑物也一样要保护。国家《文物保护法》明确规定：与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑受国家保护。这里的著名人物就包括著名的正面人物和反面人物两个方面。如果李辅群还算不上著名的反面人物，那么其别墅的建筑艺术历史价值不可抹杀，文物专家认为李辅群别墅保留了大量当时建筑水准、材料、技术、设计理念等信息，具有很高的研究价值，而且记录了大量珍贵的历史信息，是抗日战争时期日伪政权残酷剥削当地人民的见证，具有教育意义，可以用来作为反面教材。

　　对于反面教材的文物保护恰恰是当前文物保护工作的“软肋”，不时见诸报端的如圆明园遗址遭遇尴尬、南京慰安所遗址告急之类事件，反映出一些人对于历史的无知和麻木。如果长期不对反面人物、反面事件的文物加以保护，而将其隐藏起来，这不论对于前人、今人还是后人都是不负责任的。试想如果不保护好圆明园遗址，八国联军侵华的这段屈辱历史后人如何见证，并从中接受教育呢？

　　从文物保护角度而言，过于强调人物与事件的政治性是不太妥当的。换个角度来看，对于反面人物的遗迹进行主动保护，本身就体现出文物保护工作正视历史问题的理性、成熟态度。因此，从这个意义上理解，汉奸别墅申报文物其实是在情理之中。

　　反方

　　邬颖菊

　　无耻汉奸怎配“保护”

　　李辅群何许人？从媒体上我们能了解到这位广州番禺本土的穷凶极恶的土匪，并在国家有难时追随汪精卫伪国民政府，被汪伪任命为“陆军第四路军司令”，沦为可耻的大汉奸，后被人民政府枪决。

　　这样的一个沾染人民鲜血和背叛国家和民族的大汉奸，就算是他的别墅有些历史价值，但是将汉奸的别墅当作文物进行重点保护，无异于为汉奸树碑立传。

　　想想看，多少为国家民族解放流尽最后一滴血的英灵连名姓都未留下，他们又大多出身赤贫，更不用说留下建筑风格别具一格的豪宅等物来供后人参观、凭吊了。如果将这样一位汉奸的别墅当作文物精心保护，对于远离了销烟炮火、吃着洋快餐喝着可乐长大的一代，绝对是一种误导。一些青少年从汉奸死后因为留下豪宅而受到格外的保护和优待，并使人们记住其大名哪怕是臭名，对比许许多多清贫的无名英雄渐渐淡出人们的心中，会不自觉地产生错误的人生观，继而可能崇拜因生活阔气留有财产而得到后人重视的汉奸。

　　要不要对汉奸别墅当作文物加以保护，就有广州市民情绪激动地表示：“这样的文物我是不会去参观的。难道是看汉奸勾结日本人横行乡里吗？”联想到前不久日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑后，引发民众极大的愤慨，浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师更将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。不难设想，有关部门如果不顺应民意，花钱保护汉奸的别墅，今后不仅不会受到人们参观的热忱，有的市民因对汉奸的反感，尤其是受到李辅群迫害者的后人们，可能做出过激的行动，也来进行破坏。面对市民这种爱国的过激行为，有关部门又该如何处理呢？

　　这两座上世纪三四十年代的建筑，年代并不久远，其建筑更远没达到巧夺天工的水平。地大物博、历史悠久的中华民族又该有多少文化、建筑宝藏，并不缺这样的汉奸别墅用来当作文物加以珍藏。有关部门为汉奸“树碑立传”应慎之又慎，它会伤害到许多人的感情。