南京液化气商到底亏不亏？

　　南京液化气中准价刚刚上调，气源价反而“应声而落”。5月7日，扬子、南炼的气源挂牌价回落至4100元/吨。大气商14.5公斤瓶一瓶73元，一吨气70瓶卖5100元，毛利1000元。然而气商们都喊亏，原因是上个月气价曾攀升至4400元/吨，成本一直很高，这成为6月5日中准价从4.1元/公斤调至4.5元的理由。南京百江、华润称，今年15月份，他们分别亏损了234万元、107万元。有关部门的分析是，如按4400元/吨气源价，每吨气“运营成本”680元，“税收”折合573元，允许的利润率5％折合220元，每吨气的零售价理论上可达5873元，实际

零售价68元/瓶，70瓶4760元，一吨就亏1184元。事实果真如此吗？记者进行了追踪调查。

　　就按气源价最高的4400元/吨、调价前68元/瓶核算。南京市燃气管理处介绍，目前执行的680元/吨的“运营成本”，还是改制前国营液化气公司的估算成本，眼下各民营气商已大大“缩水”。南京空院液化气公司提供的实际加工成本是：一吨气运输、保险费、钢瓶维护费120元，灌装费（包括折旧）不超过100元，人员工资折合75元，加总只有295元。燃气是公用事业，国家实行优惠税率，增值税13％，（68×70－4400）×13％＝46.8元，不是只按零售价算出的573元。“运营成本”＋“税收”＝341.8元，考虑到大气商人员多等因素，成本满打满算不会超过400元（大企业销量大、库存大，人均成本更低才对）。那么68×70－4400－400＝－40，应亏40元。可这里没算上气商们的送气费。百江4元一瓶的“起步价”一直收（楼层费另收），气价涨后，华润免受“起步价”优惠也取消了。一吨气70×4＝280元，抵掉40元，还能赚240元，除以4400元进气价，利润也超过5％。

　　这只是气商们称“亏得最惨”的时候，也是气源价与零售价“悬殊”最大的节点。然而实际的情况是，从2月底到5月底，气源价3月份多在33503650元，4月3600－3950元，5月4000－4300元，除了3月31日到4月18日每瓶气短暂卖过65元一瓶，其余时间一直卖68元。物价部门的监控显示，3、4、5月份平均进价分别为3626元、3880元、4200元。即便按最高的平均价4200元/吨算，不算送气“起步价”，一吨也赚160元，何亏之有？更不要说今年1－2月气源长期3300元－3600元一吨，零售68元，气商们应赚海了，怎么可能还是亏的呢？

　　液化气实施中准价制度，中准价＝气源价＋运营成本＋税金＋利润，合理的利润率不超过5％。实施中准价，一方面遏制乱涨价，保护民生；一方面划出一个上下浮动范围，鼓励竞争。实现这个目的有两个前提，一是运营成本透明，二是市场竞争充分。现在这两条现在都不具备，使得中准价既没盯住气源价，15％的浮动也为气商提价增加了“自由度”。从2月底到现在，气源在4000多元3600元之间多次震荡，中准价只在2月底和6月6日调了两次，在气源价走低、中准价游离时，定价高低只能看气商们的“良心”了。眼下中准价涨到4.5元/公斤，百江、华润卖73元一瓶，华雄、江北72元，空院只有70元，送气费根据路途远近1－3元，换一瓶气的差价最大有6元，你说利润空间大不大？

　　在市场被少数大户垄断的情况下，液化气虚高的运营成本应当降下来（燃气、物价部门已介入调查，重新厘定），放大的中准价制度当反思。市政公用局副局长郑永亮在燃气行业大会上说，公用事业是个微利行业，每个经营者介入时都要有清醒认识，放弃“赚大钱”的想法，因为它关乎千家万户利益，在市场机制尚未形成时，放大浮动的中准价不如暂时收一收，这不是倒退，条件成熟的时候再放开。我们不能让气商凭借中准价“合法”地大把赚钱，更不能听任他们在赢利的时候仍喊亏，赚了钱还赢得了同情。记者　顾巍钟　新华日报