国内专家评点诺奖得主观点

　　有认同也存在分歧郑冠楠

　　“2005诺贝尔经济学奖得主北京论坛”虽然已闭幕数日，但大师们在讲坛上传道授业之声依然语音绕梁。而他们对于中国经济发展所提出的建议至今也还在引起国内学者的深思。

　　汇率应该保持稳定在本次会议上，“欧元之父”蒙代尔就表示：“中国的货币运行非常好，没有必要对它进行任何的更改。”更让国内学者关注的是，蒙代尔教授还指出，如果人民币浮动，在短期内虽然升值，但是长此以往会导致贬值。

　　针对蒙代尔在会上的建议，中国社科院金融研究所发展室主任易宪容向记者表示，蒙代尔的观点具有一定的道理。目前认为人民币汇率需要上浮的人士，只是片面地看到了名义汇率，而没有顾及实际汇率的情况。

　　养老金制度需完善在本次论坛上，曾有两位诺奖得主在为中国的养老金体系建设“支招”时产生了分歧。其中，福格尔认为，需要改变为养老而储蓄的方式，应该在短期内建立起养老基金体系。但是普雷斯科特却持不同观点，他更加倾向于个人强制储存账户，即为了实现养老金的目的而施行强制储蓄。

　　而北大光华管理学院副院长张维迎教授在会上就表示，在中国这么大的国家，不能过于依赖政府。如果养老金管理不善，很可能会引起较大危机。除了那些需要政府提供保障的特殊人群，其他大部分的养老问题还是要靠个人。

　　易宪容对此则表示，现存的养老金制度设计主要有两种，即现金现付制和个人基金制。目前我国的养老金制度正在由现金现付制向“半完全”的个人基金制转变，还有很多问题需要解决。

　　教育经费通过征税解决？

　　本次论坛上，1996年的诺贝尔经济学奖得主莫里斯教授在回答中央电视台记者关于如何解决中国教育经费不足问题时表示：“这个问题很简单，那就是提高征税。”莫里斯认为，教师的收入不应该削减，中国应该加大对教育的投入，并为此增加税收。但是国内学者周克成却并不赞同莫里斯的观点，他认为，教育虽然重要，但和任何其他的投资行为比起来，也只是普通的投资行为而已。应该把教育和吃饭、交通、购房等行为等同起来，必须让人们为自己的行为负责。

　　新报记者郑冠楠