成都：你该如何留住少城遗韵(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月09日04:08 四川新闻网-成都商报

编者按

　　根据成都市建委、房管局、园林局等众多部门日前联合下发的通知，如果你所居住的住房是1998年1月1日之前建成的旧住宅小区，今明两年内就有望被改造成像花园一样的新小区（见03版）。而在成都旧城改造进程中，作为成都市的三大历史文化保护区———宽窄巷子、大慈寺片区、文殊院片区的规划和改造一直为众多成都市民关注。历史文化资源应该如何进行合理保护？成都文化内涵怎样才能得以传承？在保持文化传承的基础上如何改善当地居民的生活条件？历史建筑是原封不动任其自生自灭，还是积极修缮修旧如旧？昨日，参与宽窄巷子改造的有关专家和负责人接受本报记者采访。今日起，本报将推出三大历史文化保护区改造系列报道，并开通热线86613333-1，希望与大家共同探讨。核心提示1为何改造？原封不动将成为破烂

　　“现在的宽窄巷子很多都是危房，再不保护就来不及了。民族的东西不应只是破烂，偏倒的房屋不应是艺术。原封不动的说法是无知。传统的木结构很难持久，只有落架重修、修旧如旧才是彻底的抢救办法。”宽窄巷子不是你所想象

　　成都商报：根据你们的测绘，你们确认宽窄巷子片区80个院落中，只有42个真正具有保存价值，为什么？

　　刘伯英：这42个院落是真正建于清、民国时期的老院子，其余的则是建国后近几十年陆续建设的建筑，与整体风格有冲突，并没有保存价值。比如“宽居”、“小观园”，大多是混凝土、砖混结构，只是在外观风貌上与传统的川西民居近似。

　　成都商报：像“龙堂”这类建筑，本身有古韵、结构完整、居住功能良好，为什么也不在保护之列？

　　刘伯英：“龙堂”并不是老建筑，大约建于上世纪80年代，是拆除以前的老院落新建的，而且它的空间过高，反而与宽窄巷子风貌不符。像“宽居”，引用了南方侨乡的浮雕装饰；像“小观园”，内装修有大量瓷砖，都与古民居风格不符。人们看到现在的宽窄巷子，就以为古老的宽窄巷子本身就是这样，其实风吹雨打、乱搭乱建已经对宽窄巷子造成了很大的破坏。我们要做的就是恢复真正的宽窄巷子，它最大的价值就是胡同和院落。“民族的”不应是破烂

　　成都商报：有人提出让宽窄巷子保持现状，原封不动，你认为怎样？

　　刘伯英：如果不积极加以保护，现在看来还有价值的东西会越来越少，最后只能变成一堆破烂。

　　成都商报：到底应该怎样看待宽窄巷子的历史文化价值？

　　季富政：它作为成都少城的空间历史片段，确实有保留价值。但必须承认，宽窄巷子其实并没有多少真文物。它最初作为满族兵营，建筑多是瓦木结构，历经两三百年不断改换，真正的古院落已经很少。

　　成都商报：你认为应该怎样保护？

　　季富政：我在2003年领导十几名学生在宽窄巷子挨家挨户进行了半年调查，发现很多都是危房，有些已经垮掉。我赞成积极保护，再不保护就来不及了。民族的东西不应只是破烂，偏倒的房屋不应是艺术。原封不动的说法是无知。对这个问题必须要有科学的态度。传统的木结构很难持久，已经朽了，只有落架重修、修旧如旧才是彻底的抢救办法。核心提示2如何改造？改造不全是“推倒重来”

　　宽窄巷子改造项目的100亩核心区里，老院落将占50%，道路占15%，新建筑占35%。其中，老院落又分为6类，保留下来的应占到老院落总量的80%。老院落分为6类改造

　　成都商报：有人认为，用仿古建筑替代现有的破败老屋，反而损害了宽窄巷子的原汁原味。老院落将如何改造？

　　刘伯英：我们将片区内的房屋分成6类，其中属于保护范围的有三类：第一类是有历史内涵、信息建筑保存较好的老建筑，这类基本不动；第二类是有一定损坏的古建筑，将视具体情况进行修缮；第三类是损坏较大的古建筑，年代很难界定其是属于新中国成立前还是成立后，要把住户自己改造的、住户自己加上去的东西去掉，按照建筑最初的样子进行复原。第三类建筑坚持“修旧如旧”。也就是说，保持原来的历史沧桑感，而不是简单地推倒重来。至于纯粹新建的院落，虽然用的是新材料，但也要严格按传统格局恢复其历史原貌。

　　成都商报：你所说的“原来”指什么？恢复古院落以哪个历史时期作参照？

　　刘伯英：由于历史资料有限，我们只能根据现存的老院落进行推测。宽窄巷子是若干历史阶段的混合体，它由清初开始不断变化，先是一亩地几间房，后来入住的人多了，开始出现厢房、跨院；民国年间又出现砖门楼、小洋楼等。事实上，说是清代民居，只有老围墙才是清初的东西，反而是民国的东西成了当地的特色。“落架重修”尽量整旧如旧

　　成都商报：在保护性开发中如何做到“整旧如旧”？

　　刘伯英：由于整体建筑质量比较差，更因为多是传统的木结构，宽窄巷子的民居年久失修，柱子腐朽，门楼塌斜，因此我们说的“落架重修”，就是更换部分房屋构件，并保证以后使用安全。我们对所有古院落的原状进行了全面、精确的测绘，要保证做到原样恢复。

　　刘晓健：在做规划的时候，我们考察了很多地方，就是想给大家留下一个真正的宽窄巷子，而不是一个假古董。对每个细节都做了详细的测绘，光是图纸就是500多套。每个门头的砖墙风化程度都一一拍照，而且拿出了保护方案。

　　成都商报：保留的老建筑比例有多大？

　　刘晓健：核心区100亩里，新建筑占35%，老院落占50%，道路占了15%。保留下来的应该占到老院落总量的80%。本报记者徐琼陈舸帆记者走访少城遗韵何处寻

　　2005年6月8日，成都，空气湿热。

　　和往常一样，宽巷子的人们重复着悠闲而平淡的生活。下午6时，起风了，天渐渐暗下来，一位老人指着自家的篱笆墙说，要是下雨，水可能就要渗进来。就像老人的一声叹息，宽巷子的呼吸亦已日渐沉重。

　　这里记录着一段历史。康熙五十七年（1718年），准噶尔部窜扰西藏。清朝廷派三千官兵平息叛乱后，选留千余兵丁永留成都并修筑满城———即少城。随之而来，一个个典型的北方四合院开始在这里修建。

　　然而，随着岁月推移，美好的记忆正慢慢褪色。院内一处处搭建犬牙交错；院外破墙开店，盖碗茶座摆上了小巷中央。这还是史志上记载的那条宽巷子么：四合院内池水涟涟，井水清甜。这还是老人们记忆中的那条宽巷子么：此时此地，儿时的鸟语花香何处寻觅？

　　历时近300年，当年的少城只剩宽窄巷子相依为命。或许正如清华大学刘伯英博士所言，如果任由宽窄巷子自生自灭，不加以保护改造，数年之后，少城余韵将无处可寻。本报记者