柏墉
6月4日，广西百色市东合一路东旦富力房地产售楼部前，竖立起一块蓝底白字的牌子，上面写着9个大字：假记者和狗不得入内。之前的5月31日，因住在该小区的部分业主与开发商因种种原因产生纠纷，广西电视台曾前来采访，但公司老总甘某认为他们的记者证太粗糙，怀疑他们是“假记者”从而把他们控制起来并交到了当地派出所。谈到这个牌子，甘称
，他经常接待一些记者，有的记者直接向他要钱，有的还向他敲诈勒索，“曾有人说要找记者来搞垮我”。所以，“我实在是痛恨黑记者和假记者。”（6月8日《南国早报》）
因为所谓的恨“假记者”，所以便弄个“假记者和狗不得入内”。但问题在于，怎么样才是真记者？怎么样才是假记者？谁有权决定这一点？一般讲，记者证明自己的方式是出示记者证，而外人也是如此确定记者身份的。然而，我们的这位甘董事长是不怎么相信这东西的。他可以说那东西太粗糙，于是他便有权合理怀疑。所以，这牌子究竟针对的是假记者，还是真记者，恐怕只有挂牌子的人自己知道。
当然，这件事也并非一点探讨的余地都没有。比如这甘董事长是否真的受过假记者、黑记者的害便很值得探讨。让我们姑且相信甘董事长确实受过假记者、黑记者的害吧，那么甘董事长是否有过相关的投诉？是否有真凭实据以证明他确实受过假记者、黑记者的害？以这次甘董事长能做到把几位真记者控制起来并送交警方，那么我相信甘董事长更不会受假记者、黑记者所慑而不敢把他们送交警方。他是恨假记者吗？他这样做难道不正是说明他对真记者的恨吗？如此，他的“假记者与狗不得入内”便不再是一个似是而非的东西，而是对真记者的一个实实在在的污辱！
