一起打架案　四年没审完

　　两学生操场打架

　　警方以重伤立案

　　2001年，16岁的车桂源在内蒙古自治区赤峰市元宝山区第一中学（当地称平庄中学）高二（9）班读书，10月11日下午，车桂源在操场上体育课。因为口角，同班同学刘秉宣给了

车桂源一耳光，当刘再次打车时，车还手抵挡，打在了刘的左眼上,把刘的眼睛打出了血。

　　10月16日，刘秉宣母亲到平庄派出所报了案。2002年2月2日，元宝山区公安分局刑事科学技术室出具鉴定书认定：刘秉宣经多家医院诊断为左眼眶壁爆裂性骨折、复视。经3个月治疗后复查仍有复视，影响工作和生活，构成重伤。

　　根据我国《刑法》有关规定，故意伤害致人轻伤就可追究刑事责任。也就是说，如果这一鉴定结论成立的话，车桂源会被判刑。

　　2003年4月4日，元宝山区检察院以涉嫌故意伤害罪对车桂源提起公诉。

　　但是车桂源对这一罪名不服。“我只是被打后还了一下手，这也是故意伤害吗？”

　　车的家人则认为，公安局的鉴定结论有问题，他们要求有关方面重新进行科学鉴定。

　　因为打架，刘秉宣和车桂源都被学校开除了。原因是入学时校方和学生签有协议，如学生在校期间有打架斗殴等行为，自愿接受学校处置。

　　警方法院鉴定不一

　　案件被拖4年再审

　　元宝山区检察院曾两次将该案退回公安机关补充侦查。记者了解到，检方认为公安机关的鉴定报告有问题，不能排除刘秉宣的骨折和复视是旧伤。

　　此前，车母给检方提供了一份1999年11月23日刘秉宣在平庄矿务局医院的住院病历。该住院病历写明，刘秉宣1999年11月12日因打球时，不慎被他人用拳头打到左眼。车母认为，这份病历说明刘秉宣这次的眼伤骨折很可能跟1999年有关，属于陈旧性骨折。

　　2003年5月14日，法院第一次开庭。庭审时，车母对公安部门鉴定报告依据的是刘秉宣所做的CT片提出质疑。她认为该CT片不是由公安机关取得的。法庭休庭后，检察院以事实、证据发生变化为由要求撤诉。

　　2003年10月，车母申请法院重新鉴定。2004年3月12日，内蒙古高院下达的鉴定书认为刘构成轻伤，且认定该伤势与1999年外伤有关。2005年5月，内蒙古高院再次鉴定结论，认定刘秉宣是轻伤。

　　鉴定多头管理

　　影响司法公正

　　“鉴定结论不一致，当事人双方都不认可，都在申请鉴定，到底该采信哪家的结论。这些都困扰着法院。”元宝山区法院刑事庭副庭长杨静表示，案件到现在仍没有判决，鉴定结论不一是个很重要的原因。

　　中国人民大学诉讼法教研室主任陈卫东教授指出，当前公检法司都有自己的鉴定机构，不同的鉴定机关对同一分鉴定材料给出的鉴定结论可能相距甚远。这种混乱局面已经严重影响了司法公正。

　　全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，将从今年10月1日起实施。按照新的规定，法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，届时司法鉴定将统一管理。

　　《新京报》6.6廖卫华文