荒谬的“水价还有上升空间”

　　中国各个城市的水价普遍低于成本价———这是怎么得出的结论，科学吗？自来水公司属于垄断经营，价格涨多少你也掏，提出“水价还有上升空间”观点建设部不觉得荒谬吗？

　　读到这条新闻，我最大的感触就是“狗拿耗子”———建设部有什么资格对水价指手画脚，发表一些让人莫名其妙、偏偏可能被当作水价上涨借口的言论？

　　近年来“城市水价纷纷上涨”，已经为各地群众所诟病。作为一个垄断行业，自来水公司本就享受着高待遇、好福利等一系列好处，与此同时，为了“通过价格杠杆促使人们节约用水”，各地水价纷纷上调使自来水公司收益更丰。中国各个城市的水价普遍低于成本价的结论，不知道是怎么得出的？如果真的低于成本，自来水公司员工能享受高薪待遇吗？另外，对水价上涨，切身利益受到损害的普通公民早已非常不满：通过价格杠杆节约用水可以理解，但涨价是政府调节行为，多收的部分理应归社会所有，而不该成为自来水公司平白增加的“利润”。目前，北京居民用水价格已经上调到每吨4.5元，其他大部分城市的水价也都不低，你说水价还有“上升空间”，那么计划涨到多少钱一吨呢？是不是不想让大家用水了？就目前来说，高水价已经让一些低收入人群难以承受了，涨价是否考虑到了弱势群体呢？

　　建设部提到的一个重要依据是，世界银行曾经对发展中国家给出了一个承受水价的最高限定，这个限定就是使用水的家庭，以家庭收入的5％作为支付供水和污水处理的服务的上限。可让人纳闷的是，如果我们国家尚且达到5％的上限，那么沙漠国家怎么办？作为严重缺水的地区，他们都不喝水了？

　　水是一种特殊资源，居民根本就离不开它，不管水价有多高，你敢说自己可以不喝不用？因此，在水的价格管理方面，并不存在什么“有没有上升空间”的问题，而在于水价是不是合理、百姓是不是可以承受的我问题。夸夸其谈什么“水价还有上升空间”，除了非常荒谬，也让人反感。