“五羊雕塑”姓“公”姓“私”？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月10日13:48 新民晚报

　　昨天，广州雕塑院开国内城市雕塑维权先河，引起争议——“五羊雕塑”姓“公”姓“私”？

　　使用“五羊雕塑”图案商标的众多企业和个人将面临全面的侵权追究。昨天，广州雕塑院正式委托广东格林律师事务所代理“五羊雕塑”及其他著作权纠纷案件，并委托广东格林律师事务所代理其雕塑作品的著作权许可使用事项。

　　雕塑也要维权

　　昨天，广州雕塑院院长俞畅、广东格林律师事务所张景华等律师以及“五羊雕塑”的主要创作者——广州雕塑室（广州雕塑院前身）已故主任尹积昌女儿尹小艾等在协议签订仪式上认为，此次双方的合作，已经打响国内城市雕塑维权第一枪。

　　“‘五羊雕塑’著作权人的权利并没有得到应有的尊重。我们不能任由这种让艺术家心酸的情况发生下去。同时，我们也希望由此创立一个艺术品维权的模式，那就是艺术家专心创作，而其知识产权交由律师等专业人士负责。”张景华律师昨天表示。

　　广州雕塑院院长俞畅昨天说，正因为“五羊雕塑”得到了广大市民的青睐和中外游客的喜爱，因此它也成了许多商家在推广产品、树立品牌时的最佳“道具”，很少有人想起它的创作单位和作者应该享有的合法权益。据张景华律师介绍，经初步统计，目前已有不少于60家企业以“五羊雕塑”图案为商标，如“五羊仙”、“五羊醇”等。

　　“先礼后兵”解决

　　张景华律师表示，他们对“五羊雕塑”图案商标使用者将采用“先礼后兵”的方式解决侵权问题。根据《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，委托人将进一步提起法律诉讼，追索经济损失，包括商标异议费、代理费、诉讼费等。

　　不过，他同时表示，单位和个人只要经双方友好协商后得到许可，可以继续使用，而对于那些未能协商一致的使用者，将诉诸法律手段。

　　市民反应不一

　　广州市民刘先生昨天表示，“五羊雕塑”作为广州的城市标志之一已经有40多年了，自己头一次听说还有侵权这回事：“这一雕塑是由政府出面搞的，怎么忽然成了某个单位和个人的版权了呢？这是广州的象征啊。”刘先生对此表示不可理解。

　　不过，也有市民表示认同。在一家IT企业工作的熊先生说，“五羊雕塑”版权肯定不是公共的。“它不是属于广州雕塑院就是属于其当时的创作者，怎么能没有者呢？不是我们忽略了、用了版权就不存在了。如果大家都不愿意承认它的知识产权，肯定会伤害艺术家的创新积极性。”

　　当前，社会各方对此问题的关注焦点在于：作为广州市城市标志之一的“五羊雕塑”到底姓“公”还是姓“私”？对此，目前出现了两种截然相反的观点。一种观点认为，占用了公共资源才有今天的知名度，所以“五羊雕塑”是公共财产；另一方观点认为，“五羊雕塑”著作权应该属于广州雕塑院。

　　版权尚难界定

　　一位不想透露姓名的张姓律师昨天说，1960年建成的这件“五羊雕塑”，由于缺乏相关的证据证明当时的创作情况，现在就说版权是谁的并不是很严格。

　　“现在这件事到底版权属于谁的我觉得很难讲，现在简单谈侵权还为时过早。而且，作为国内城市雕塑维权第一案，影响巨大，肯定要认真研究才能定。我想这也给司法界出了一个新课题，相信有关方面会给出一个司法解释。”他表示。

　　李成（本报广州专稿）

　　“五羊”形象深受喜爱图PC