“第三中国”“地级”幸福：熟人社会+物质愉悦

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　对大多数人来说，在物质丰富但熟人很少的大城市里，生活会充满不安全感，焦灼而又张皇；而在有熟人的小城市里如果穷困潦倒的话，更是局促不安，卑微而忧郁。

　　过去城市发展的轨迹表明，城市化的过程就是“去熟人化”的过程，城市越大，熟人

越少。这里所说的熟人，是知根知底的人，可以信赖的人。

　　目前，地级市在具备丰富物质功能后还保有难得的熟人社会。市民在享受城市物质愉悦的同时，还可以徜徉在传统的熟人圈里左右逢源，因而他们的幸福感普遍比大城市里还要多一点。

　　而在浩浩荡荡的城市化潮流面前，地级市的熟人社会也将消失，农耕文化遗留下来的安详和谐的感觉，将变成城市人的奢侈品。

　　目前近4亿中国城市人口中，约90%的人居住在“第三中国”。

　　全球著名的民意调查机构——美国盖洛普公司2004年底的中国调查报告显示，在北京、上海等前十个特大的“城市中国”和落后的“农村中国”之间，正崛起“第三中国”，即中小城市。

　　显然，无论从数量还是实力来看，地级市是“第三中国”的中坚力量。

　　地级市，是地区一级政府所在的城市，一些省会城市本身也是地级市。在过去的20多年里，中国政府让一些有地理优势的地级港口城市成为计划单列市，或者特区，它们享受了特殊制度的关怀，现在有一些成为了副省级明星城市，有的甚至敢于和北京和上海在经济上叫板，成为“城市中国”里的新贵。

　　而本刊现在所关注的是没有过多得到制度偏爱的地级市，因为，他们更原生态地反映着中国城市化的生长姿势；因为数量众多并且各自的发展空间很大，它们是中国接下来城市化的核心驱动力，并将为中国把过于庞大的农业人口迁到城市里立汗马功劳。

　　人们分析事物，习惯用平均数分析法，比如，把大城市和地级市的经济增长平均速度做比较后，得出小城市人不幸福的结论。事实上，按照经济学上的增量分析法，同样给大城市和地级市的普通档次的工薪人士涨200元工资，前者觉得没所谓，后者就要额手称庆了。因为，同样的200元，(除特困者外)相对富裕许多的大城市人也许只够看两三场电影或吃一次饭，而工资很低的地级市的人却能派上比较大的用场。这个分析的方法，也叫做边际效应——1元钱，在富人手里的边际效应比在穷人手里要低。

　　用这个理论来分析地级市和大城市人的幸福感谁更强烈时就会发现，地级市的人很容易在生活的变化中产生满足感，而大城市的人却不太容易。

　　房子，性生活，工作压力，这三个指标，足以影响到一个人从精神到肉体的健康和幸福与否。而在历次大的调查中，大城市人的这三项指数总体偏低，特别是为数众多的“无性婚姻”的出现，更是综合地说明了大城市一些人的生活质量。

　　近日，《中国新闻周刊》与新浪网站携手进行了“地级市市民幸福感”的网络调查(见第54页)。参加调查的超过三分之二的网民认为在地级市工作没有太大的压力，一半以上的网民在5年以后就拥有了自己的住房，超过80%的网民认为自己性生活和谐，超过90%的网民认为自己人际关系融洽，富有安全感。

　　从这个调查来看，地级市人的这三项指标是明显高于大城市人的。

　　北京资深心理咨询师胡凡以心理学研究的动机水平为例，来解释地级市的幸福感，他说，动机太强，不能够持久，动机太低，又没有动力，只有中等的动机水平，方可以达到最大的效率。他认为小城市像一潭死水，没有波澜，大城市激流险滩，有随时触礁的感觉，地级市正好处于中间状态，可以取两者之长。

　　华东师范大学中国现代城市研究中心主任宁越敏，因工作关系参观过不同发展程度的地级市，他注意到大城市房价上涨飞快的时候，地级市住房商品化方面还比较滞后，甚至部分地区还有福利分房，虽然地级市总体收入要低于副省级城市，但相对于便宜的房价，还是可以生活得比较悠游。所谓“恒产者恒心”，是否拥有房子在很大程度上影响到了人们幸福感的强弱。

　　南开大学社会学系主任关信平则认为，类似地级市这样的中等城市既拥有在大城市的优势条件，但又避免了其缺点，比如大城市有很好的超市、医院、博物馆和艺术设施，地级市虽然没有那么好，但是都拥有，这就比县级小城市优越；同时地级市又避免了大城市社会环境的缺点，拥有像小城市那样的熟人社会，人与人之间还保持着友好的关系。

　　(来源：《中国新闻周刊》；罗雪挥 曹红蓓段京蕾）