你说我剽窃我告你侵权

　　《学术批评造成名誉侵权？净化学术风气？》一审语言学会败诉胡然

　　本报讯（记者胡然）本报今年1月10日以《学术批评造成名誉侵权？净化学术风气？》为题，报道了“天津市语言学会在网上发表文章，认为天津外国语学院副教授沈某为评职称弄虚作假，剽窃他人发表的论文十篇，而沈某则认为对方侵犯了自己的名誉权，将语言学会告上法庭”一案。近日，河西区法院作出一审判决，认定天津市语言学会构成侵权，赔偿沈

某精神损失费1000元，并在中国学术批评网网站上刊登声明，公开赔礼道歉。对于该结果，天津市语言学会表示不服，该学会将提起上诉。

　　此案争议的焦点问题是，沈某以个人名义出版的《求是集》中，收录的涉案13篇文章是“沈某与他人合作作品”，还是“‘原作者’与‘剽窃者’联手作弊，全文剽窃”。法庭上，天津市语言学会提交了沈某专著《求是集》中的论文与董某等人发表论文的对照表，证明上述文章内容完全相同。同时，提交了董某当年申报职称表，明确写明涉案论文系“个人独立完成”。此外，还提交了教授吴某的证言，证明他与沈某没有共同合著作品。沈某为证明自己的清白，也提交了大量证据。证人董某承认涉案论文确实曾以董个人的名义发表，并以“个人独立完成”的名义申报职称，但上述文章确实是他和沈某合作完成。案外人封某提交的书面材料也表示，涉案论文虽然曾以他个人名义发表过，但他许可沈某使用该论文。对此，语言学会表示，沈某与他人是否存在着真正的合作关系，是本案症结所在。仅凭董某等人事后的所谓“合作”证言，并不能推翻这些著述在首次发表时署名的事实。