挂专家号难、请名医做手术难，是当前“看病难”的表现方式之一。没想到精明的商家由此嗅到了“商机”———近日，杭州出现了一家“挂号公司”，他们帮病人预约专家号，为病人找名医做手术，从中赚取中介费用。（见《现代金报》6月12日）
这让我想起了活跃于不少大医院的号贩子。由于有限的医疗专家资源在巨大的患者需求下显得“力不从心”，这种供需矛盾无形中为一些号贩子提供了可乘之机———一些人通
过各种幕后渠道挂上“号”，之后高价倒卖给急需专家治疗的患者，以此牟利。
与号贩子不同的是，“挂号公司”仿佛更“规范”一些。获得医院的认同和“授权”，建立了一套操作程序，收费也“统一”标准，不像号贩子那样漫天要价———患者掏100元钱在该公司办理一张“绿康e卡通”，50元作为年费，50元可帮助预约10次专家号。
但仔细一想，人们不难发现，“挂号公司”的生财之道其实与号贩子如出一辙———巧妙地利用公共医疗资源的短缺，从医院手里得到挂号权，再转手出售获利。只不过，号贩子获取挂号权的渠道更隐蔽一些，而“挂号公司”则是“光明正大”地与医院合作，将专家号的倒卖装饰得公开化和程序化。两者的操作手法虽然一暗一明，可动机都是从患者手中捞钱，造成的后果也是一致的———使有限的医疗资源集中到少数人手里，在低买高卖的过程中导致资源的更加紧缺。
从这个角度上说，这个“中间人”不论是号贩子还是“挂号公司”，都没有多大的区别了。专家门诊是一种社会公共医疗资源，挂号只是患者就医的一个程序环节，只能在医院与患者之间展开，为啥要让“中间人”介入而大发其财？实际上，后者的出现更加让我们看清楚了某些医院的利益驱动———尽管，医院声称从来没有向公司收取任何费用，只是同意每天给他们一定量的专家号。可天下哪有免费的午餐？谁又能相信这其中没有医院的利益呢？
无论怎样，号贩子与“挂号公司”都无助于根治“挂专家号难”，相反会造成更严重的医疗资源短缺。因而，有关执法部门该擦亮眼睛了———既然号贩子该“打”，那么，挂号公司也应当叫“停”了。
