新桂网
一度闹得沸沸扬扬的雀巢质量风波，问题竟出在“免检”环节。目前，雀巢方面已承认“免检产品”检测有疏漏。从2002年开始，雀巢奶粉就被国家质检总局公布为有效期3年的“免检产品”。然而，就是这头顶“免检”桂冠的雀巢奶粉，竟出现了“检测频率不够”的疏漏（据《新京报》6月14日报道）。
当“检测频率不够”的疏漏成为雀巢公司的“关键教训之一”时，负责颁发“免检产品”称号的国家质检总局，是不是也该对这样一种导致一些企业免而不检的“免检”制度进行一番反思呢？因为雀巢发生的质量事故，毕竟与现行的免检产品评选制度存在的先天缺陷有关。而当涉及“日前昆明查出的2005年1月20日批次奶粉在北京市场是否有售的问题”时，雀巢公司公关部负责人之所以敢在其书面解释中称“所有雀巢产品都是完全安全的”，其如此充足的底气，恐怕也多多少少跟其头顶的“免检”桂冠有些关联吧。由政府机构颁发的“免检产品”称号，应是一种质量资格的资质证明，更是一种以国家信誉为抵押、向广大消费者提供的质量信誉担保。可假若被政府机构以国家信誉担保的“免检产品”，却一再检出不合格，其“免检产品”的称号也就应重新审验直至被取消，以免劣质产品继续顶着“免检”桂冠招摇撞骗。果真如此，负责为其担保的国家质检总局是不是也应负担一定的连带责任呢？按照国家质检总局《产品免于质量监督检查管理办法》的规定，“免检产品”在有效期内发生质量事故的，将视情节责令企业整改、停止使用免检标志、收回免检证书、予以公告，并依法追究企业的产品质量责任。可如今雀巢奶粉等一个个“免检”牌号接连出事，却并没见到质检总局如何反应和处理，这至少也是一种“不作为”或“慢作为”吧！的确，当“检测频率不够”的疏漏成为雀巢公司的“关键教训之一”，其他“免检”品牌也一再出事的情况下，就难免会让公众或舆论对现行的产品免检制度提出质疑，尤其是在政府部门放松对“免检产品”进行适时有效的监管的情况下，头顶“免检”桂冠招摇撞骗的“雀巢”们也必然使得消费者的切身利益接连受损。那么，除了雀巢，还应有谁该对此事负责呢？当那些包装上印着“国家免检产品”字样的商品上市销售时，其中质量存在问题的“雀巢”们却在利用“国家免检”的护身符在市场上招摇撞骗，而那些为其提供护身符的机构难道竟没有一丁点的责任吗？要知道，一个企业的产品质量如何终究是一个动态的概念，而拥有3年有效期的“免检产品”称号却是静止不动的，故而当“免检产品”演化为“少检产品”，直至成为“不检产品”时，这样的“免检产品”称号，也便不可避免地会成为劣质“雀巢”们的护身符了。
作者：牧野风
（来源：新桂网-南国早报）
