(钟鼓篇)“家庭出身”应该怎么填？

　　大学毕业前，学校要求学生填写《高等学校毕业登记表》。在“家庭出身”这一栏，学生不知怎么填。问老师，老师含糊其辞，“你们爹妈做啥工作就填啥”，可好多同学的家长已退休，难道就填“退休工人”？学生问：谁能告诉我们一个“标准答案”？（见6月14日《新民晚报》）

　　“家庭出身”应该怎么填？规范的解答是：应填写本人取得独立经济地位前的家庭阶

级成分。凡是随父母生活长大的，家庭出身应按父母的职业来填写，如工人、农民、干部、军人等。凡是靠祖辈或亲戚朋友的经济收入长大的，家庭出身应按祖辈或亲戚朋友的阶级成分来填写。

　　按着这比较规范的解答，就可以填妥“家庭出身”了吗？理论上可以，实际操作中又犯了难———比如某学生的父亲曾是一家国企的管理干部，企业转制后到基层当工人，最近辞职加盟一家连锁店做老板。那么，他的家庭出身算干部，工人，还是老板？又比如某学生的父亲几年前从工厂辞职后全身心炒股，如果填写“工人”，显然已是陈年旧景，如果填写“无业人员”，可专业炒股算不算“无业”？要不填“股民”？又不伦不类。仅仅举了两个例子，就让人大有无所适从之感，倘若将“家庭出身”放到更大社会范围，肯定是林林总总，五花八门，叫人不知从何填起。

　　学生为填写“家庭出身”犯难，这无疑表明，今天社会正处于快速发展变化的转型时期，反映在人的身份、职业上，也是变化多多。换言之，“家庭出身”已越来越难界定。既然如此，非要以一个不变的“家庭出身”应对万变的现实生活，岂不如刻舟求剑般可笑？

　　如果说固守“家庭出身”显示了观念与时代潮流的脱节，那么，还有一个更本质的问题不容忽视。恰如上海一位律师所说，我们现行的法律是不是规定不同出身的公民有着不同的权利和义务？法官在办案时，可不可以因为当事人的家庭出身而作出不同的判决？答案如果是否定的，那么所谓的“家庭出身”还有什么必要出现在个人的档案材料中呢？信哉斯言。