湖南“杀人碎尸”案“死者”健在

　　本报综合消息据今日女报报道，16年前，湖南怀化一个名叫滕兴善的人因“杀人碎尸”被判处死刑并已枪决，而当年公安机关认定被他“杀害”的“死者”，却至今仍然活着！今年6月初，记者远赴怀化市麻阳苗族自治县，采访了滕兴善生前的妻子张某等相关当事人。得知滕兴善的儿子滕辉和女儿滕燕正委托法律代理人向湖南省高级人民法院提起申诉，请求法院“宣判滕兴善无罪，并恢复名誉”，为父亲洗雪沉冤，以慰其在天之灵。

　　6月12日，记者再次来到张某家，她告诉记者，两天前已正式向湖南省高院提出了申诉，这宗尘封了16年的“杀人碎尸”案重新浮出水面。人们关注的是，这么一宗冤案当时是怎么办成“铁案”的？错杀了滕兴善，也就放过了“杀人碎尸”的真凶！

　　“凶手”16年前被枪决

　　近日，记者赶赴当年案发地湖南省麻阳县，实地了解当年该案的情况。

　　1987年4月下旬，在麻阳县城的锦江河中，相继发现了被肢解的6块女性尸块，当地警方当即立为“4·27特大杀人碎尸案”，并展开侦查。该案惨绝人寰，社会影响极坏，警方破案的压力不小。在对失踪人员的排查中，警方发现曾在麻阳县城当时的广场旅社做过服务员的贵州省松桃县女子石小荣当时18岁离奇失踪。通过血型对比等调查手段，石小荣最终被警方认定为被害人。

　　于是，曾与石小荣有过往来的人员都被列入排查范围。而根据肢解尸体的手法比较专业这一特征来看，公安机关又将疑凶的调查范围首先集中在医生和屠夫两类人身上。由此，当地马兰村农民滕兴善进入了公安人员的视线，理由是：首先，他是个屠夫；其次，有人反映，滕曾经到过广场旅社嫖娼。

　　1987年12月6日，当地公安机关将滕兴善收容审查。1988年10月26日滕兴善被检察机关起诉。同年12月13日，滕兴善被一审判处死刑。记者看到，在当年的怀化地区今怀化市中级人民法院1988刑一初字第49号《刑事判决书》中，对案情是这样认定的：“一九八七年四月下旬的一天晚上，被告人滕兴善与其有暧昧关系的贵州籍女青年石小荣在其家奸宿后，发现丢失现金，怀疑系石盗走，便追赶石至马兰洲上，将石抓住，石呼救挣扎，被告人将石活活捂死。尔后用刀和小斧头等工具将石的尸体肢解成六块，分别抛入锦江河中灭迹……”

　　记者还注意到，湖南省高级人民法院 1989 刑一终字第1号的《刑事裁定书》中，对案件作出了这样的终审结论：

　　“原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕兴善对杀人、碎尸的犯罪事实是其主动交代的，并能与科学检验、鉴定结论相符，且提取了部分物证证实，其上诉提出‘没有杀人，以前的交代是乱讲的’的理由经查与事实不符。滕兴善杀人、碎尸手段残忍，情节特别恶劣，后果极为严重，罪该处死。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条(一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。”

　　1989年1月28日，滕兴善在麻阳被执行枪决。

　　“被害人”现被劳教

　　记者看到，滕燕姐弟在为父亲申冤的《刑事申诉书》中这样写到：“当年案卷材料中的被害人石小荣1987年3月在麻阳务工时失踪，以此推论其为死者。实际上石小荣当时被他人拐卖至山东省鱼潭县农民赵洁友为妻，1992年在为赵洁友生育一双儿女后才与贵州省家里的亲属联系上。1993年石小荣返回贵州老家，2002年石小荣在贵州省清镇市与刘某结婚，现生育一女孩，目前居住在贵州省清镇市……”

　　对于申诉书中所说的石小荣尚在人间的情况，为了慎重起见，记者拨通了远在贵州松桃县石小荣的五姐石桂仙 原名石树珍 的电话——

　　记者：“你是否知道当年滕兴善故意杀人案？”

　　石桂仙：“知道。”

　　记者：“案中‘被杀害’的‘死者’石小荣，与你有亲属关系吗？”

　　石桂仙：“就是我家妹妹，我家的六妹。”

　　记者：“你家六妹，也就是石小荣，现在是否还活在人世？”

　　石桂仙：“当然还活着，她现在被关在劳教所。”

　　石桂仙随后向记者回忆了18年来的有关情况。她说，1987年春节的时候，她“六妹”石小荣来到麻阳县城的广场旅社当服务员，可不久就与家里失去了联系。直到后来麻阳县公安局多次开车找到她贵州老家，说当地发生一起碎尸案，死者可能是石小荣。石小荣的四姐按公安局要求辨认了根据死者骨骼复原的石膏像，觉得很像石小荣。最后，公安机关便认定死者就是石小荣。从此以后，家里人就一直以为石小荣已经不在人世。

　　大概是1992年的某一天，石家收到一封来自山东的信，信是石小荣寄来的，只写了“妈妈、五姐”等几个字石小荣不大识字，寄信地址是在山东省鱼潭县某地。石桂仙清楚地记得当时的情形：“当时我们感到非常惊奇，我妈妈当场跪在地上，求天拜地，因为六妹明明已经死了，都成了冤鬼了，怎么会来信呢？”于是，石家立刻让石桂仙的丈夫，按照信上的地址去山东找石小荣，但是没有找到。1993年年中，石小荣突然回到了贵州老家。她告诉大家，1987年她被人贩子从麻阳拐卖到了山东。

　　石桂仙向记者证实：石小荣与丈夫刘某均因贩毒双双被抓，石小荣现在贵州女子劳教所接受劳动教养。因此，记者暂时无法采访到石小荣。

　　贵州女子劳教所一位不愿意透露姓名的工作人员向记者证实：石小晓荣确实在该所接受劳教；目前，石小荣也确实已经委托律师，要求当地法院撤销当年关于她与滕兴善“有暧昧关系”且已被滕“杀害”的错误判决，并提出给予名誉损害赔偿的请求。

　　滕家有冤无钱申诉

　　当年案发地点锦江河，是穿过麻阳县城的一条河流。记者在渡口找来一条渡船，横渡水流湍急的锦江河，来到河对岸的高村乡马兰村。滕兴善的家就在马兰村。此村是个典型的傍水而居的拥挤的山寨村落。邻里间屋挨着屋、户对着户，鸡犬相闻。滕家五兄弟(滕兴善排行老二中的其他四个，都还居住在这里。滕的父母亲均已去世。

　　记者看到，当年滕兴善紧靠着马兰村小学而建的两间平房，如今依然还在，只是年久失修，一堵墙已坍塌了大半。滕的大哥滕兴本告诉记者：房子里面的柜子、床铺等，依然是当年摆放的位置。只是床上堆积的柴草，满布的蜘蛛网，厚厚的灰尘，向人们表明主人已不在了。

　　滕家老大滕兴本悲伤地对记者说：“我们全家人一直都坚信他滕兴善不会杀人。一是，当时说那个女的到过他家里，但是我们都没有看见过，连他隔壁邻居也从来没有看见过。二是，当时邻村划渡船的船工王明正等人，明明看见那些尸块是从漫水渡那边漂下来的，而漫水渡在马兰洲上游，他们(办案民警说兴善在马兰洲杀人抛的尸，可江中的尸体哪会朝上游漂呢！肯定搞错了。”

　　滕家老三滕兴和带着记者，沿着曲曲弯弯的泥泞山路，深一脚浅一脚地向滕兴善的墓地走去。一边走，一边和记者聊了起来。

　　记者：“ 滕兴善 人被抓了以后你看见过吗？”

　　滕兴和：“就是开庭的时候看见过。他在庭上喊冤，他一直 对家人 说‘人不是我杀的，政府也不会杀我’。”

　　记者：“如果现在证明这个案子搞错了，再平反的话，你有什么想法？”

　　滕兴和：“唉，什么想法不想法，反正人也死了，也不得活过来了。只是，当时办案的那些人，应当追究 他们的 法律责任。”

　　记者：“当年，你父亲、母亲怎么看 滕兴善杀人 这件事情呢？”

　　滕兴和：“我们全家人都相信他不会(杀人。我父母亲哭得要死呢，觉得很冤枉，知道自己儿子不会杀人。我爸爸都因为这事，天天不吃饭，不久就气死了。”

　　记者：“这个事情给你们家里造成很大的影响啊？”

　　滕兴和：“当然啊，给家里造成了很大的影响啊，人家都骂我们是杀人犯家里的，抬不起头。其实以前我爸爸经常教育我们兄弟不要打架、多交朋友。”

　　记者：“那你们清明节的时候还会来给他 滕兴善 扫墓吗？”

　　滕兴和：“有，去了那边祖坟山拜了以后也会来他这里的。他滕兴善不是埋在祖坟山里，因为别人说枪打死的不好，不能埋在祖坟山上的。”

　　记者：“你们早就知道那个‘被杀害’的女的还活着，你哥哥(滕兴善 可能是个冤案，为什么不去告呢？”

　　滕兴和：“是听到别人说了那个女的还活着，没有死。但我们家太穷，没有钱就不敢申诉。”

　　当年百人要求“枪下留人”

　　记者颇费周折找到了当年滕兴善的辩护人之一——今年73岁的滕野。他向记者出示了一份当年的《申诉状》 当时打印成“公诉状” 。

　　该《申诉状》的日期是1989年1月24日，诉状中列举了该案中存在的重大疑点十多处，并断定：“1、本案被害人80%尚在人间，被杀者90%不是石小荣的尸体。2、案中证据能证明的正是滕兴善绝非杀人，也不会杀人，也无条件杀人。办案人员则：一不深入调查，二不认真通盘研究，三求功心切，非法逼供，四草菅人命，目无法纪。3、希望中院冷静，高院认真，实事求是，为时也还不晚。反之，迁就中院，朱笔一点，冤杀者死不瞑目，办案者将依法追究，后果不堪设想———望三思。”节录自原《申诉书》，基本未作改动———记者注

　　记者看到，该份《申诉状》后面还附有上百名当地党员、干部及村民的签名。湖南高院是1989年1月19日作出终审裁定的，而该份《申诉状》于1989年1月24日由滕野紧急送达湖南省高院，强烈要求“枪下留人”。令人遗憾的是最终无济于事。滕野说：“1月28日，我刚刚从长沙回到麻阳不久，就听说，滕兴善在当天上午已被枪决。有人说，他在刑场还喊冤呢……”

　　记者采访了当时在该《申诉状》上签名的马兰村部分村民，他们都说，根据各种情况分析，这是一宗错判的冤案，他们都不相信滕兴善会杀人，“直到他滕兴善)被枪决了，我们也不相信他滕兴善 杀了人”。一位签了名的马兰村村民说：“果然，他滕兴善死了没几年，就听到有人说那个被杀了的女子还活着。他真是白白被处死了，死得太冤了！”

　　湖南高院：连夜研究该案

　　据接近湖南省高级人民法院的人士向记者透露，湖南省高院在接到滕燕、滕辉姐弟俩申诉后的第一时间里，即对该案予以了高度重视。相关人员立即逐级上报。湖南省高院当即连夜召开了有该院主要领导参加的专门会议，研究该案。

　　滕燕、滕辉向记者表示：父亲滕兴善当年曾经多次反复表明自己没有杀人，而当时该案的相关定案证据也是漏洞百出，存在严重问题。可父亲最后仍被认定为杀人凶手，最后还被执行枪决。作为儿女，一定会将父亲的冤屈申诉到底，还父亲一个清白。

　　记者辗转找到滕家姐弟委托办理该案的代理人，该位代理人表示，暂时拒绝对该案发表任何看法。