手印不"假"

　　墙上的手印是谁留下的，真的很重要吗？就算是那些手印，不是孩子在洪水中求生时最后挣扎的见证，就算是那些手印，不是遇难小学生们生命弥留之际留下的最后痕迹时，那些手印难道就一文不值了吗？那面墙难道就不值得我们永远保留了吗？我们的感动就显得可笑了吗？我们的泪就流得没有任何意义了吗？

　　连日来，黑龙江宁安市沙兰镇遭受的特大洪灾牵动人心，而教室墙上印着泥手印的照

片，更是打动了每个国人的心弦。然而，经过记者的踏查和走访发现，墙上的泥手印应该不是在洪水中挣扎的孩子留下的，而是事后前来找孩子的学生家长或者搜救人员留下的。（6月16日《新文化报》）

　　那墙上的黑手印，几乎让每个看到的国人都潸然泪下。那是一种发自内心的痛楚、心碎，一种深深的痛，一种催人泪下的枯涩。

　　是的，在悲痛中，我们也许忽略了很多的细节。比如那几个大手印，明显是成人的手；比如在水中，是不会留下那样深、那样明显的“泥”手印。这个小小的“节外生枝”，一时真的让我们似乎有点尴尬。在“意外”面前，显得我们的感动，有点盲目；显得我们流的泪，似乎打了些折扣。而记者从四个方面证实，那些墙上的泥手印不是孩子留下，而是事后前来找孩子的学生家长或者搜救人员留下的，其实不就是暗含了这样一个“潜台词”吗？

　　然而，墙上的手印是谁留下的，真的很重要吗？就算是那些手印，不是孩子在洪水中求生时最后挣扎的见证，就算是那些手印，不是遇难小学生们生命弥留之际留下的最后痕迹时，那些手印难道就一文不值了吗？那面墙难道就不值得我们永远保留了吗？我们的感动就显得可笑了吗？我们的泪就流得没有任何意义了吗？

　　所以，就像那位记者引用卢梭《忏悔录》中的名言：“我写这件事的时候，还觉得脉搏怦怦跳动；即使我活到十万岁，这些情景也一直历历在目”一样，那些手印究竟是谁的，其实现在真的已经并不重要了。那些手印，从大家一经看到的第一时间，就已经深深地刻在了每一个人的心中。那几个手印的照片，在人们的心目中，早就已经化作了一个铭记灾难的符号。那面墙，也已经成为了人们铭记灾难的一个最好方式。那些手印，已经化作了一段谁都无法抹去的记忆，一个记录历史灾难的“永恒的瞬间”。无论过去多少年，都会让人历历在目，挥之不去。

　　当然，在这里，我们不会以最坏的恶意，去推测记者现在费神去推翻这一“事实”有何不良“居心”。毕竟，他们也只不过是在履行一个记者的责任。作为记者，他们也有责任告诉人们真相。但是，面对这个“真相”，我们对孩子的内疚，不会有一丝一毫的减轻；面对这个“真相”，我们再看到那面被洪水泡过的墙，再去看墙上留下的那些黑手印，我们的泪水，一样是无声而流，倾泻而下。

　　有人说，一个民族要从灾难中学习，不仅要彻底和无条件地反思灾难，而且要将这种认识保留下来，形成一种民族记忆，以便我们的后代从我们的苦难中获得一些智慧。否则，我们的苦难将毫无意义。是的，在共同经过这场刻骨铭心的天灾人祸之后，教室墙上印着的那些泥手印，已经成了这种记忆烙下的一个标志，已经化作了人们心中一个铭记灾难的符号。无论它是孩子还是家长留下的，其实真的已经不重要了。真的。