面对巨奖宋鱼水犯难

　　近日，首届“首都杰出人才奖”揭晓。5名获奖者中，有北京海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水，她将获100万元重奖

　　人民日报 解决过无数争议的法官宋鱼水，可能想不到，这一次竟会因了自己的杰出，成为争议话题。

　　有人质疑：公正、廉洁、化解矛盾的能力，本是法官的“职业本领”，应不应该重奖？

　　宋鱼水做的确是“分内”事，谁说“分内”事就不能获重奖？“水稻之父”袁隆平的贡献，说到底，也是一位科学家的“分内”事；同获“首都杰出人才奖”的张怡宁，作为运动员，拿世界冠军能说是“分外”？

　　揣想宋鱼水的“作难”，或还有一层意味：司法人士、公务人员，究竟该由谁重奖？

　　倘若这次奖励源于民间资金，也许不会引起争议。宋鱼水的奖金，是由北京市政府颁发。在我国民间奖励机制尚不成熟的情况下，由政府对公务员给予经济奖励，也未尝不可。问题在于，宋鱼水首先是一名法官，有必要维护司法独立。政府巨奖宋鱼水们，初衷固然很好，但也要慎用，以免给人留下什么“想象空间”。

　　那么，这是否意味着宋鱼水们做得再好，也只能甘守精神抚慰呢？未必。如果通过民间形式重奖，就不失两全其美。而从政府角度看，还有许多良策对法官们的价值给予肯定，比如，让法官们获得法定的、更高的收入，更专心研究法理案情，并且同样可以拥有一份“体面的生活”和“职业的尊严”。那样的话，即使不需要政府的100万元巨奖，宋鱼水期望的“法官群体的荣誉”，也完全可以得到公正反映，她也不用“作难”了。

　　（吴焰）