“中欧模式”能否化解中美贸易争端

　　积蓄已久、一触即发的中欧纺织品争端，终于在6月11日随着中欧双方成功签署纺织品协议而被化解。随之而来的另一个问题自然成为焦点：中美纺织品争端何去何从？

　　在和中国商务部部长薄熙来结束长达10小时的谈判后，欧盟贸易委员曼德尔森称该协议为“三赢”的协议。他说，该协议将确保“欧洲纺织业、中国出口商和其他依赖纺织品贸易的发展中国家的稳定”。但业内外的期望远不止于此，他们更希望这个协议成为垂范，使

同样麻烦不断的中美纺织品贸易争端平稳解决。7月初，中美贸易联合委员会将对中美纺织品争端进行进一步磋商。

　　中欧和解的垂范意义

　　根据中国与欧盟达成的协议，欧盟承诺对来自中国的棉布、T恤衫、套头衫等十类纺织品终止调查，中国政府纺织企业担心的欧盟设限阴云也就此散去。中欧双方同意，除对上述十类纺织品合理确定基数，还按照每年8%至12.5%的增长率确定中方对欧出口数量。该协议到 2007年年底期间内生效。

　　欧洲媒体对该协议的签订迅速做出反应。法国媒体称中欧经过马拉松式的谈判达成协议，使双方避免了一场贸易战。英国《金融时报》对于该事件的评论引出新思考：中欧之间达成纺织品贸易协定势必对美国形成压力，迫使美国考虑与中国达成类似协定。因此，人们的下一关注点是，中欧纺织贸易争端一边以喜剧收场。另一边又会怎样发展？中美争端何去何从？

　　中美谈判更困难

　　“美国政府和美国商务部正在评估中国和欧盟的这一项协议，评估其带来的影响。”在中欧达成纺织品协议后不久，美国商务部发言人达纳韦开口了。这表明，美国已经开始考虑与中国磋商达成协议。

　　然而到底中美能否会像中欧一样达成协议还是未知数。因为中美、中欧纺织争端存在很大区别。首先，“是否该对中国纺织品设限”在欧盟内部出现两大声音，以法国、意大利为首的纺织业发达国家主张对中国设限，英国、德国等力主支持自由贸易的国家则表示反对，最终中欧问题的解决是双方平衡的结果。但在美国，即使有消费者群体的反对呼声，但主张对中国强硬的纺织生产商的声音占主导，而政府的决策在很大程度上为相关的利益集团所左右。

　　此外，欧美双方对于中国的经济定位不同。欧盟把中国当成战略合作伙伴，没有必要因小失大，影响其他重要领域的合作前景。而美国一贯在国际上宣扬要遵照自己的游戏规则办事。

　　进一步磋商

　　对中美纺织品争端表示忧虑和不解的，还有美国MMG全球商业战略咨询公司亚洲分公司管理部主任彼得·什恩（PeterShay），他在接受本报记者采访时说：“我不理解美国为什么对中国纺织品设限。我深信这是错误的。它让中美贸易问题变得更加复杂化，根本无助于问题的解决。而实际上美国的消费者、零售商、代理、进口商现在都在承受纺织品涨价带来的巨大损失。”

　　对于中美纺织品的症结所在， BIMBA北大国际 MBA教授迈克尔·福斯特（ MichaelFurst）对本报记者说：“在一个全球化市场，消费者关心的是能否用合适的价格买到最好的商品，不管是谁的。针对中国纺织的限制我能看到的原因是：中国作为强劲经济力量的迅速崛起，让大多数国家惊讶，并且不习惯或者不喜欢。有些国家甚至想抑制。”《经济观察报》供本报专稿