普通营养补充剂摇身一变，成了哈佛大学研制的增高药，这样的骗局在我们的生活中已经算不上新闻，很长一段时间以来，我们在电视和报纸上已经看过太多类似的案例，免不了会产生“审美疲劳”。尽管如此，央视的这则报道中仍有引人注目的“亮点”：记者前往药品生产厂家进行调查采访，当记者询问厂家负责人五维赖氨酸片是不是增高药片时，该负责人竟然理直气壮地反问记者，“这世界上有增高药吗”？这样的一幕，不能不让人啧啧称奇。
厂商声称这世界上没有增高药，还不能算是权威声音，但是，药监局有关负责人搭腔了，他提醒消费者，“相关部门从未审批过有增高功能的药品，所有称有增高功能的药品都属于虚假宣传”。这一委婉而又措辞严谨的提醒意味着什么呢？把它翻译成普通话，就是说，中国根本就不存在增高药。了解到这一事实，我们不能不感到震惊。
就像央视的那位记者一样，很少有人清楚地知道中国没有增高药。增高药和各种增高仪器已经卖了许多年，增高的广告在媒体上也屡见不鲜，对于普通公众来说，增高药物从来都是“存在”的，只不过有些人运气不好，没买到真货罢了。中国没有增高药这一结论，从根本上摧毁了公众的“常识”，人们由此了解到，庞大的增高药市场从来就是一个虚假的市场，或者说，那是不法厂家和商家借以敛财的“虚拟市场”，而所有吃过增高药的人都受到了欺骗，这难道还不足以让人震惊吗？问题也在这里，既然中国没有增高药，为什么公众形成了完全相反的“集体幻觉”呢？也就是说，权威部门为什么没有及时向消费者发布警示？工商部门为什么没有打击虚假增高广告？所谓增高药的生产者和销售者为什么没有受到严厉制裁？在这个“虚拟市场”不断发育壮大的过程中，在消费者屡屡上当受骗的过程中，负有监管职责的政府智能部门又到哪里去了？
我们无意否定市场监管部门为维护消费者权益所付出的种种努力，但是，从增高药这一典型问题来看，质检、药监、工商等机构所构建的监管之网还远远说不上严密，其敏感性、主动性也很不够，正是由于行政监管缺乏力度，虚假增高药才得以如此猖獗地公开销售。而在监管缺失的表象之下，更深层次的问题是，我们现行的食品药品监管体系是不是太老太旧了？
作者：蔡方华
