北京大学国际关系学院院长王缉思：
梅大使刚才提出的问题很有启发，比如多边主义和多边外交的分别。说起这个问题，因为我研究美国，多少会想起关于美国的一些想法。
美国很少人会说赞成多边主义单边主义等，但说到多极化单极化就有人谈。召开这
个研讨会好处是我们可以在政策上形成这样的共识，多边显然是根有好处的。
目前来看，多极化更多是可遇不可求的，因为他要求美国的衰弱，但多边主义有更多的学术探讨意义和实践的可操作。比如相对来说，朝鲜愿意跟美国坦美国不愿意跟朝鲜谈，但这个过程中朝鲜可能觉得这样的多边未必有宜；美国在一些问题上用多边，但更多问题能单边就单边。所以，多边外交，不把他叫主义可能更为中性。
刚才阎教授的一个观点我有些犹豫，是否弱小国家就真愿意多边。中国在自己比较弱的时候，如50年代，我们参与多边的活动很少，后来多了起来。但这一过程中，就国际关系而言，自己提倡主办的多国的多边活动在中国很少。这说明强跟弱与多边单边联系不大。
梅大使说，多边制裁国家，得到的支持较多。这个更多说的是，一个话语主导权问题——一是议程由谁设置，二是谁决定过程。请谁不请谁很重要，比如年底的东亚峰会请不请印度、请不请澳大利亚，但肯定不请美国。多边不会是无限的开放，必然是有限的参与，这里的问题很复杂。
最后，国际上还有一些多边机制，中国参与了但不一定能起到多大的作用，如IMF等，还有一个重要的多边机制中国没有参与，也未必在将来参与(G8)。所以不能简单说多边就是好的单边就是不好的，但把多边主义提到一个相当高度探讨，很重要。
相关专题：中国国际问题论坛
