中国社会科学院世界经济与政治所副所长王逸舟：
我想提请各位注意的是中国和多边主义的一些关系。刚才大家已经探讨出了多边主义可能出现的问题，中国现在已经加入了越来越多的多边机制，就要去重视，去研究；另外外界中国威胁论在上升，开这样的研讨会可以减缓对外界的担心。
我个人觉得，目前区分不同类型、不同性质的多边制度上还不足。好的是什么、不好的是什么，我们要研究，来趋利避害。举个例子，战后以来，美国是国际社会的主导，很多重大的多边制度是由美国主导。实际上多边制度很复杂，如联合国也有其弊端；如美国或其他国家人在创立一个不同于以往的国际多边机制，现在在研究的PSI；再比如大家熟悉的NATO，这是现在最有影响力的多边军事制度；其他一些防止核武器扩散等。多边机制已经成为一个网络，如何区分那些对中国有利很重要。对多边体制不能简单化，要对其细致化。
第二点，有关多边主义的研究，有一点不完全赞同阎教授。谈到多边主义，应该是权利和义务的平衡。这个特别明显，有时候你觉得多边效率比较低、有时候你要承担更多的义务，你也要参与也要贡献一些很大的努力。所以我想，在研究多边主义的时候，跟过去在封闭条件下研究不同，你必须在新的国际社会、国际秩序下去看，要考虑需要你付出什么等等。过去中国的实用主义考虑多一些，但现在过去曾属于我们国家主权的事情，在多边制度中间，你必须让渡。如何在国际社会更好实现自身利益，同时为国际社会做更大努力非常重要。
第三点，中国在周边地区的多边主义实践。最近一些年，中国进入多边主义历程也不是一般齐的，首先在中国周边地区。我曾特别提到三个值得中国学者研究的问题，一个是多边制度中中国主导权的问题，比如倡议领导推动，另一方认为不宜现在倡议领导，参与即可。如东盟你要主导可能会与美国日本发生冲撞；二是多边主义同多边外交有所不同，前者是一种制度化的，一种形态。究竟中国在未来地区参与、主导或推动多边主义中间，这个机制化到什么程度，需要很好研究。最后一个，中国在周边地区究竟应是经贸带动还是涉及到其他领域如政治、人权，它不只是某一个领域也不只是同样的难度。这需要我们结合国家利益，细细树立，做出有针对性地探讨。如果能深入下去，将是有意义的。
相关专题：中国国际问题论坛
