暂且在此处把泰山之虎看成是威胁公众的一个“公共危险”，那么“疑虎从无”的管理思维就不独独泰山风景区有，在很多地方的公共管理中都存在这样的思维
6月18日是泰山风景区发现虎踪的第11天。泰山风景名胜区管理委员会首次接受了媒体记者的采访，称目前仍然不能确认在泰山风景区出没的就是老虎。风景区方面宣布“疑虎从无”的初衷不难理解，对于一个靠旅游经济为支柱产业的地区来说，毫无疑问承受着巨大的
经济损失压力，“游客止步”就意味着财源被“截流”。
风景区方面这种“疑虎从无”的态度让笔者产生一些联想，暂且在此处把泰山之虎看成是威胁公众的一个“公共危险”，那么“疑虎从无”的管理思维就不独独泰山风景区有，在很多地方的公共管理中都存在这样的思维。例如校址选在低洼处，就是对洪水危险的“从无”；例如紧锁逃生大门或者压缩消防空间，是对火灾危险的“从无”；例如对于食品管理的粗放，是对食品安全危险的“从无”，等等。直到那些触目惊心的灾难发生，公众才惊呼“老虎来了”。“疑虎从有”和“疑虎从无”只有一字之差，但后果却不一样。“有”则提高警惕，“无”则疏于管理。“疑虎从有”即使确实无虎但必然因为管理严格而常保百姓平安；而“疑虎从无”则一旦有“虎”袭来会措手不及，伤及无辜生命。
人民日报·华南版（陈春）
