代销购销合同网上征求意见

　　“商超进货类”交易合同示范文本增加保护供货商权益内容

　　本报讯 （记者李华良廖爱玲）商业进货领域里广泛存在的霸王条款有望终结。昨天，首都之窗（）公开“商超进货类”《北京市商品代销合同》和《北京市商品购销合同》示范文本征求意见稿，两个范本由北京市工商局与北京市商务局草拟。从6月21日到6月27日，网友可登录首都之窗或通过留下意见和建议。

　　两份示范合同文本内容包括，界定代销与购销的区别、明晰合同文件的组成和代理人的权限，明确商品价格的确定方式，确定订单的形式及效力，细化交货、验收及退换货流程，规范对账及结算问题等。

　　商品售至终端消费者之前归供货商所有

　　两合同对供销和代销双方的权利义务做了详细规定。如对商品价格变动的约定，双方确认价格后，要求价格变动一方应当提前15日通知对方，经对方书面确认后方可调价。《代销合同》明确约定，商品所有权在销售至终端消费者之前归属于供货商所有，超市等商家如保管不当造成商品灭失、毁损的损耗率超过约定比例的，超市要承担赔偿责任。

　　对于屡屡引发供货商“抢货事件”的“对账”问题，两合同都做了约定。《代销合同》约定，超市等商家应当保证将代销商品的货款专户存储，并不得挪作他用。代销商品的结算在商品销售至终端消费者后进行，商家应当定期为供货商提供商品销售清单。对账日前3天，商家应当向供货商提供《商品对账单》，供货商持相关单据进行核对，核对无误后签字确认；无故不确认的，视为默认。

　　商家每延迟1天结算，须付万分之五违约金

　　在违约责任上，《代销合同》约定，供货商交货每延迟1天支付延迟交货金额万分之五的违约金，商家每延迟1天结算，支付结算金额万分之五违约金。

　　相关部门负责人介绍，目前在北京市的商品零售业进货交易活动中，零售商凭借强势地位，强迫供货商签订含有大量不平等条款的格式合同的现象非常普遍，只有少数有外资背景的供货商才能幸免。供货商利益受损，又会对原料提供商等下游企业产生连锁反应，从而造成商业环境的整体恶化。