蚊香致癌？讹传！

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　行业协会：蚊香致癌警示“不科学”

　　权威专家：蚊香致癌缺乏科学依据

　　本报记者熊德壮

　　“多数蚊香含致癌物。”“点一圈蚊香相当于吸4包烟。”日前，不少媒体发表了湖南省消委会的消费警示，而重庆消委在4月份就作出基本相同的警示，这消息让一些成都消费者感到惶惶不安。

　　前日，本报收到一份传真，是由中国日用杂品工业协会家庭卫生杀虫制品专业委员会发来的。传真称，重庆市消委会的警示不科学。

　　作为国家质检总局、发改委、农业部指定的蚊香产品权威检验机构，国家轻工业日用杂品质量监督检测中心和农业部农药检定所的有关负责人称，“蚊香致癌”说缺乏科学依据。

　　有·无·之·争

　　两地消费警示：蚊香点了会致癌

　　日前，本报报道了湖南消委作出蚊香致癌警示的消息。而在今年4月份，记者就在重庆消委网站发现了内容基本相同的一份警示。

　　记者搜索到重庆媒体的称，该市消委警示：蚊香的烟含有3种多环芳香烃，它们是蚊香基本材料不完全燃烧的产物，属可能致癌物；而羰基化合物里则含有甲醛和乙醛等有害物质，会刺激上呼吸道；危害最大的是苯，它是一种会使神经中毒和致癌的物质，长期接触会影响骨髓。

　　行业协会反驳：这种说法不科学

　　前日，中国日用杂品工业协会家庭卫生杀虫制品专业委员会向本报发来传真，大呼重庆消委会的消费警示“冤枉”了广大正规蚊香生产企业。该协会称，“致癌警示”不科学。因为蚊香所产生的烟尘和焦油含量很小，不可能点一圈蚊香相当于吸4包烟。

　　对于多环芳香烃问题，该协会称，蚊香中所用的溶剂是以航空煤油或脱臭煤油作原料，但煤油在生产过程中已受到控制，芳香烃含量已远低于大气排放标准，且在蚊香生产过程中大多挥发，不致于对人体构成严重危害。而警示所称的甲醛和乙醛更是无中生有。

　　消·息·来·源

　　重庆市消委：警示源于马来西亚报纸

　　前日，本报记者电话联系了重庆市消委会的罗姓负责人，她说，消委会的初衷只是想教消费者怎样选购驱蚊产品，行业协会也已发函就该警示和该消委会沟通。对于警示的来源，她说：“我们是看了马来西亚消协的报纸。”她称，这份报纸叫《消费人》，至于“马来西亚消协”是不是马来西亚国家消协，她不知道。她还称，在发布消费警示前，该消协咨询了有关专家。

　　昨日记者再次打开重庆消委的网站，已经找不到该条信息。

　　湖南省消委：警示翻版于重庆

　　昨日，中国日用杂品工业协会家庭卫生杀虫制品专业委员会秘书长麻毅说，我们目前正就湖南消委所作的警示与中消协联系。

　　昨日下午，记者致电湖南省消委会，联系到负责发布警示的刘副秘书长。“我们就是用的重庆消委的。”刘副秘书长说，重庆消委会的警示在某杂志上刊登出来后，该消委会为引导消费，对里面的内容作了引用。对于警示中提到的蚊香的危害，该消委会并没有咨询相关专家。但他认为重庆消委作出的警示有依据。

　　权·威·观·点

　　权威专家：致癌说依据不足

　　根据相关规定，凡在国内销售的蚊香、电蚊香类产品必须在农业部农药检定所注册登记，并均按统一的国家标准来评定产品的毒性，通过评定的会发给“农药登记证”。昨日下午，该所副所长顾宝根在电话中告诉记者，目前国内尚无蚊香致癌的案例，也无相关机构的研究证明蚊香致癌。国内机构将蚊香用于老鼠等动物实验，结果证明是安全的。

　　国家轻工业日用杂品质量监督检测中心的常务副站长李传和称，“警示”拿蚊香和香烟比，科学依据不足，因为使用条件等不一样。

　　省消委：国外的警示不能直接用

　　消费警示出台要经过哪些程序呢？记者咨询了省消委会有关负责人，他称，消委会作消费警示，不能直接用以国外的报道内容，以蚊香为例，国外所使用的材料、生产水准、国家标准都可能和国内不一样。

　　市·场·反·响

　　蚊香厂家：国家已对毒性作了强制控制

　　昨日下午，记者采访了成都某大型卫生杀虫用品生产企业的销售部人员，她表示，在外地消委作出消费警示后，已对成都蚊香市场产生了一些负面影响。该公司化工部负责人告诉记者，重庆和湖南消委的警示中所说的烟尘颗粒，可能是指绿蚊香，目前这种蚊香在国内基本上都没生产了。她说，国家有关部门已对蚊香的毒性作了强制规定。蚊香的毒性必须控制在国际粮农组织和世界卫生组织、农业部、卫生部允许的范围内，在登记审核过程中还有卫生部门的专家对产品的毒理安全进行审核。

　　消费者：感到惶惶不安

　　记者昨日采访了一些市民，其中有很多已知晓湖南省消委会发出的警示。不少人向记者表示，此消息让他们有些无所适从，甚至惶惶不安。“说不定对我们的身体已造成影响了。”一女士忧虑地说。

　　也有人对此消息表示质疑，“我们院子里的的老人用了一辈子蚊香，也没见得病。是不是有些耸人听闻哟？”市内某超市的营业员告诉记者，最近几天，买蚊香的消费者比前段时间略为减少了。

　　我们的头是被怎样搅昏的？

　　◎曾颖

　　二十一世纪的消费者是有福气的，因为他们可以从广播电视、互联网和报纸上了解到巨量的商品消费信息，并以此为引导，丰富自己的生活。他们可以根据自己的意愿，商品化到牙齿。

　　二十一世纪的消费者又是不幸的。因为他们可以从得到好消息的相同信息渠道，听到各式各样的商品负面消息。这些消息的量，与他们得到的巨大的正面消息的量几乎相等，像物体的影子一样，有一条正信息必有一条负消息与之相对。

　　我们可以不费力地从近期的新闻中胡乱拈几个例子出来印证：有不粘锅的电饭煲，就有特富龙致癌的传闻；有高甜低热的甜味素，便有甜味素与癌细胞不得不说的故事。如今，又传出蚊香的种种“非”闻，让咱消费者如钟鼓楼里的麻雀，头晕眼花、耳聋鼻塞腿抽筋，不知如何是好？

　　古代有个笑话，讲的是两父子牵一头驴一同进城。初，父亲骑驴，旁人议论：“父骑子走，不疼惜儿。”后，子骑父走，又有人议论儿子不孝。父子同骑，又有人骂：“两人骑一驴，残忍。”最后无法，父子俩只好抬驴而行，众人更讥笑他们蠢。

　　其实，我等消费者何尝不是如这两父子一般尴尬。今天甲媒体说我们常用的日用品要致癌；明天乙协会又出来澄清，说此事子虚乌有；后天，丙机构又出来说此事也许有些道理；再后来，丁专家又出来发布“权威”信息，指出以往的权威信息有误。

　　这就像是一盆清水，你来一瓶红的，我来一瓶绿的，他来一瓶黄的，最终，成为一盆浑水。我们的头脑，也由此被搞得昏昏沉沉，对所有东西都噤若寒蝉，不敢再相信了！