新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

大桥禁行转战板桥 瓜车禁行:情感和成本的博弈


http://www.sina.com.cn 2005年06月22日09:42 龙虎网

  【龙虎网讯】从20日晚8点开始,至昨天清晨7点,南京主城新的夏季瓜车进城政策首次施行,晨报记者从周一下午起追踪至昨天清晨,贴身采访广大瓜农、赶到农贸中心看瓜市、联系政府有关部门并与经济学专家交流,听各方对新政施行首日的种种反响。

  孩子学费指望在瓜身上

  前日夜里,从安徽来安、和县等地来的数十辆满载着西瓜的农用三机想进城。由于大桥禁止通行,这些瓜车只得在大桥北路的路边上排起了长龙。

  杨龙株是安徽来安水口镇夹岗村纪营村民组的瓜农,今年是第一次来南京卖瓜。他的拖拉机上装载着一千多斤瓜,中午两点多钟从家里出发,走了200来里路,前日晚上7点多钟到了长江大桥。没想到去年一路畅通的瓜车,今年却连南京城都进不了。“不知道今年的新规定,知道就不来了。”他看着前面长长的瓜车队伍,不住地用毛巾擦脸上的汗。过了一会他又说:“不来南京也没办法,这些瓜在来安根本卖不掉。”

  杨龙株种西瓜已经好几年了,今年和往常一样种了3亩。“在来安已经卖了一千四五百斤,加上车上的千把斤瓜,田里的瓜已经去掉一半了。”杨龙株指望着把瓜拖到南京来卖,多挣百十块钱,但是“往年都是可以进城的,没想到今年却不可以”。“新规”的出台让他的美好愿望打了折扣。

  杨龙株说,瓜已经到了南京,是不可能再拖回头的。瓜再拖回去卖就不新鲜了,一般瓜能放一个星期,过了时间瓜就不好吃了。而且来回颠簸,会造成破损。“本来就挣不了几个钱,再这样折腾就亏大了。”

  来安群郊六镇大队的瓜农吴道才是种瓜大户,他家里有5亩瓜地,他们村的“亩”是“大亩”,1亩地相当于别的地方2亩,算起来他家有10亩瓜地。今年他已经卖了3000斤瓜,这次又拖了2拖拉机共4000斤瓜来。

  吴道才说,他家有一个17岁的女儿上高一,还有一个儿子16岁,今年上初三,现在2个人的学费还没有着落。说起自己的女儿,吴道才的妻子苏君红顿时打开了话匣子:“女儿在群郊念县中,成绩很好,以后考上大学就不用像我们这样种瓜、卖瓜了。”“今年学费还没着落呢。”吴道才给妻子泼了冷水,“学费、住宿费、伙食费、学习用品,2个孩子加起来要花三四千。这钱都指望在瓜身上,可是瓜却进不了城。”

  据了解,今年由于干旱,西瓜普遍减产。杨龙株说,往年3亩地能收1万多斤瓜,今年只有往年的一半。吴道才家的损失更惨重,他说,产量最多的年头一“大亩”能收8000斤瓜,但今年只有2000多斤,很多瓜藤都枯死了,只好忍痛拔掉。

  大桥禁行“转战”板桥

  前天夜里,南京市公安局、交管局各大队均派出大量警力到大桥加班执勤,每位警察挨个给瓜农做思想工作,瓜农们围着警察吵,警察便耐着性子说。直到昨日凌晨一点多钟,瓜车才慢慢散去。

  和县香泉镇大桥村的瓜农杨华明最后一个离开大桥北路。他不愿意走板桥,想找个面的把瓜运进城。在警察的要求下,他把瓜车开出警察的视线,停到浦珠路上去。他算了一笔账,从板桥走,过汽渡费20元,来回就是40元,再加上从大桥到板桥的油费,也要50元钱。从板桥过江后,瓜车还不一定能进主城区。车上有千把斤瓜,不如租个面的过桥,到了城里再把瓜卸下来。这样虽然不方便,但至少能保证进主城区。

  大多数瓜农选择了从板桥汽渡过江。昨日上午,记者从板桥汽渡获悉,从前天夜里8点到昨日早上8点,从南往北的车辆为622辆,从北往南的车辆为793辆。据板桥汽渡江北站的谢站长介绍,平时夜间过江车辆为六七百辆,前夜比往常多百把辆,这个多出来的车辆即为夜间运瓜进城的农用三机。

  谢站长称,板桥汽渡严格禁止手扶拖拉机上船,因为手扶拖拉机上下船时非常危险,但农用三机可以上船。对农用三车上船也有附加规定,谢站长介绍,上下船时有一个先下后上的斜坡。为了防止农用三机冲不上斜坡发生倒滑,当农用三机上船时,后面的车辆不可以跟得太紧,必须要等到农用三机完全上船后,后面的车辆才能上船。另外农用车上船时,还禁止瓜农坐在瓜上,以免发生危险。

  谢站长还称,通往汽渡的道路正在维修,占据了一半路面,所以汽渡入口有点窄。如果不让农用三机进城,这些车停在入口处会把路堵死,所以必须要让农用三机过江。从某种程度上来说,这为瓜车进城打开了一个缺口。“瓜车过了江后,很难控制其往哪个方向去。”昨日中午12点左右,记者在路上遇见一辆瓜车从板桥汽渡往城里开,车牌号为江浦牌号。据板桥汽渡江南站的的朱站长介绍,除了板桥汽渡可以过江外,从马鞍山到和县也有一个汽渡,瓜农从那个汽渡也可以过江。

  交警说法:农用车进城麻烦不少

  昨天深夜,记者在桥北遇到正满头大汗疏导交通的交警九大队朱军副大队长,他抽空解释了禁止拖拉机、三轮汽车等农用车运瓜过江的原因。“以往每年夏夜,从晚上七八点放瓜车进城开始,大大小小的农用车就开始不断出事,一个晚上光大桥上便有七八起事故!”他挥着手示意一辆堆满了瓜的货车上趴着的瓜农赶紧下车,接着给记者掰着手指数:除了人货混装、车况太差这些“司空见惯”的毛病,最多的则是因为车速太慢,导致的抛锚、拥堵情况的发生。

  朱军介绍,目前长江大桥的双向日通行量约为66000辆,机动车时速通常在30—40公里,这样过桥的时间平均不超过20分钟,但是足足比普通机动车时速慢了近一倍的农用车,在过桥时要花比其他车辆多一倍还高的时间。就在朱军说话的瞬间,一辆三轮汽车冒冒失失闯了过来,没等民警上前拦截,它的右后轮竟然滚落下来,车身猛地倾斜,司机一时手足无措,在险险打了两把方向后,三轮汽车靠着路边停了下来,朱军一边与民警上前帮忙,一边无奈地表示:“这些车状况特别差,经常出其不意地发生情况,高温天一坏在路上,便得堵个10分钟以上,有时三四辆车一辆接一辆趴下,你赶着拖、急着疏也来不及!”这耽搁的黄金时间,对长江大桥这一重要交通枢纽来说,损失无法估计。

  更可怕的是农用瓜车进城后,由于车技不熟,在车道上行驶时,给行人和其他车辆带来了危险,而因为多数没有保险,事后赔偿,对大多数肇事瓜车有限的收入来说,无疑是天文数字。交警六大队的民警对去年7月发生的一起车祸印象深刻,当夜一辆农用三轮车沿着江东路行驶,因刹车失灵,撞上了前方正常行驶的一辆私家车,虽然仅是追尾,但不幸的是,被追的是一辆宝马,尾部破损的赔偿达数千元,闯祸的年轻瓜农当时急得蹲在地上哭,后经交警协商,宝马车主只象征性地要了他卖瓜的300元钱,便放过了肇事者,但瓜农辛苦运来的一车瓜也在撞车过程中毁了大半!

  市场反应:瓜车少了,瓜价涨了

  家住河西所街的周先生告诉记者,他们那里的西瓜价格在0.8元/斤左右,即便是农民开着瓜车来,也要0.65元/斤左右;家住城北迈皋桥的朗先生告诉记者,沾了离八卦洲近的光,他们那里的西瓜稍微便宜一点,0.6元/斤;家住城东中山门的吴先生告诉记者,以往大小瓜车密布的中山门地区,今年一辆也没看到,瓜价也是攀高至0.7元/斤;家住城南秦虹小区的陈先生告诉记者,今年的西瓜不便宜,要卖到0.7元/斤,还不还价;家住五台山的李女士告诉记者,他们那里的西瓜和冬天时卖的差不多,普通的东台瓜要1元/斤,稍好点的要1.2元/斤。

  记者从南京市农贸中心了解到,今年各类品种的西瓜价格较去年翻了一番。市场的沈主任介绍,每年的6月底7月初是西瓜大量上市的季节,日销售量都在1000吨左右,价格也是从这个时候慢慢回落直至西瓜下市。今年的瓜价却一反常态,一直居高不下,山东、陕西、海南等地的无籽瓜批发价1—1.1元/斤,安徽、徐州、句容等地的普通品种0.4—0.5元/斤,小品种的早春红玉等1.2—1.3元/斤。

  经常往来于山东、陕西、新疆、广东等地倒瓜人何先生告诉记者,今年瓜价持续走高的主要原因是南京太热,近一个多月没有什么雨水,爱把西瓜做解暑降温之物的南京人需求量大增。往年要到7月初,果品市场的成交量才能达到1000吨/天,现在才到6月下旬,南京市场上的交易量已经超过了1000吨/天。记者了解到,像安徽、徐州、句容等地的普通品种地头的收购价在0.3元/斤左右,而去年的批发价才0.18元—0.25元/斤;小品种的早春红玉等地头收购价也要1元/斤左右,去年批发价只有0.7元/斤左右。

  专家:分担禁行成本 享受“隐性”福利

  拖拉机、三轮汽车禁止运瓜进主城后,除了运瓜的广大瓜农担心收入,爱吃瓜的南京人也开始担心鲜瓜涨价的问题,对此,南京大学商学院的专家们给大家算了一笔瓜车禁行成本账:

  由于部分农民收入有限,客观原因限制其无法用合法的瓜车运瓜进城,“物以稀为贵”,南京主城少了部分瓜源后,在市场经济作用下,必然导致瓜价上涨。但是作为数量巨大的时令大众水果,瓜价原本并不高,即使涨价,也是几角钱,这是市民需要为瓜车禁行分担的少量成本。

  与此同时,专家提醒大家注意,当拖拉机、三轮汽车这些噪音巨大、通行速度缓慢的车辆在石城夏夜绝迹时,往年这个时节,早已频频见诸报端的市民噪音投诉显然大幅下降;此外,因瓜车违反行车规则误闯误撞引起的交通事故也不再发生,这些都是看得到听得到的现象,综合起来,便是南京市民今年夏天开始享受的新鲜福利。在注重精神消费的今天,一个宁静、平安的夏夜,一个舒适的休息环境与夏季两三个月里多花的一两百元钱相比,前者应是现代都市居民的经济之选。

  此外,在这种分工细密的交易环境下,农户一次性出手,尽管利润可能会降低,但大大节约了时间和劳动力成本,尤其是降低了因储存、运输或天气等原因带来的风险;而中介则通过规模化的营销,将市场做大,并在标准化管理等方面有进一步提升的动力;市民也将从中得到优质优价的产品和服务,形成多赢的结果。

  另外,社科院研究传媒经济的专家建议,政府部门在将来出台重大民生规定时,是否需要更多的沟通与交流,与当事各方做面对面的接触,而不是单方向的通知、告诉,缺乏互动和议论,没有更多的反馈时间与磋商过程。

  专家建议,类似的规定在将来出台时需多些程序,多点意见,权衡利弊,让政策有充分的依据后,确保各方知晓,从而达到政策制定的预期效果。pageTop(gb/longhoo/news2004/njnews/city/index.html,都市);

  大桥禁行转战板桥 瓜车禁行:情感和成本的博弈

  作者:倪敏 吴赣苏 陈建峰

  (来源:南京晨报)


收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
热 点 专 题
网友装修经验大全
经济适用房之惑
中美中欧贸易争端
变质奶返厂加工
第8届上海电影节
《头文字D》
百对网友新婚靓照
湖南卫视05超级女声
林苏版《绝代双骄》
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网