山西繁峙6·22矿难三周年祭(5)

　　击倒一批“矿主”

　　义兴寨金矿是省属国有金矿。2002年3月，该矿将0号脉委托给繁峙县砂河镇人殷三开采。同年4月，殷在原有8个探矿口的基础上，又开了25个坑口，然后把这些坑口转包他人。发生爆炸事故的矿井，是其转包的坑口之一，王全全是该坑口的承包人。

　　虽然订立了攻守同盟，商定了统一的谎言，而且从容地处理了遇难矿工尸体，但随着不断涌来的遇难矿工家属和新闻记者，王全全还是慌了手脚。三十六计走为上，他选择了逃跑。

　　随后逃跑的还有殷三等事故责任人。他们逃跑不仅带走了巨额财产，而且带走了一手指挥或参与隐藏遇难矿工尸体的地点和只有他们几人掌握的死难者人数。这无疑给事故调查增加了难度。

　　然而，天网恢恢，疏而不漏。王全全、殷三等逃跑后不久，即被警方抓获。2003年底，忻州市中级人民法院对王全全、殷三等事故责任人进行了公审，一审判处王全全有期徒刑5年，殷三有期徒刑14年。其他责任人也分别受到5年有期徒刑至死刑的判决。

　　2002年6月30日，由刘计良带队的二百多名执法人员一早赶到义兴寨金矿区，对发生爆炸的松涧沟金矿采区逐门逐户进行清理、取缔，炸毁了三十多个非法矿井，拆除了所有地面建筑，扒掉了通往矿井的道路，“杜绝了非法采矿的死灰复燃”。

　　清理、取缔活动进行了两天。两天中，至少四千名来自全国各地的矿工被遣还乡，数十名非法矿主被驱逐下山，另觅他途。

　　都是“瞒报惹的祸”？

　　义兴寨矿难发生后的一个多月里，距此二十多公里的砂河镇聚集了来自全国各地“数不清的记者”，每天发往各地的报道，均或明或暗地包含了“隐瞒真相，焚尸灭迹”的意思。舆论的沉重压力，最终使繁峙二十多位干部受到重处。这一戏剧性结局，被人们认为是“瞒报惹的祸”。

　　人们普遍认为，发生矿难并不稀奇，稀奇的是不能正确对待矿难。剖析这起矿难的瞒报过程，我们不难发现它背后隐藏的原因。

　　矿难发生后，矿主殷三等人马上商定了“2死4伤”的对策，并立即采取措施遣散知情矿工，转移遇难者尸体，其目的是绝不能让政府知道，“怕政府停产整顿、炸毁矿洞和高额罚款。”

　　而不少遇难者家属也情愿“私了”，因为“私了”的赔款，一般比“公了”要多。

　　一些政府官员不愿把事故上报。因为重特大事故追究下来，这些官员轻则受处分，重则丢乌纱，甚至进监狱。而与矿主有说不清道不明关系的，则更是为之力捂力包，惟恐“拔出萝卜带出泥”。

　　但是，大多数政府官员都主张实事求是地上报，不能瞒报。

　　记者在忻州、繁峙等地采访时，不止一次地听到这样的议论，“如果不是王焕生，县里不可能知道出了事，因为殷三等人根本就没打算报。”“王焕生不报，又没人举报，县里反倒没事，县里知道此事后被矿主蒙蔽，反倒被媒体怀疑成县里参与瞒报了。繁峙县领导浑身是嘴也说不清。”

　　刘计良告诉记者，当时县里的紧要工作是尽快安排各乡镇副职干部。当时听了殷三的汇报，县里认为处理好事故，安排好死难者后事就可以了，没有引起足够的重视。后来随着国家和省市联合调查组的介入，县里的干部被撇到了一边，这才意识到事态的严重，“但一切都已晚了”，繁峙干部被舆论推到了有意瞒报的漩涡当中。

　　刘计良在任繁峙县委副书记前，任常务副县长。此前的二十多年，他从一个门市部营业员，一直做到门市部经理、镇党委书记、县检察院检察长、政法委书记，仕途可谓顺风顺水，一片光明。义兴寨的一声爆炸，使他的政治生涯一下子跌到了低谷，他因“负有主要领导责任”，被撤销了党内职务。刘认为，遏制瞒报，完善机制是关键。他说，随着社会开放程度的逐步加大，建立健全事故举报机制应是目前最好的办法之一。因为群众的眼睛是雪亮的，再贪婪的矿主、再隐蔽的瞒报，都必将暴露在群众眼睛之下。