警惕城市面貌雷同

　　近日，记者随我省建筑、园林、规划方面的专家赴苏中调研。每到一个地方，专家和记者都会有似曾相识之感。沿途不断有人提出质疑：城市面貌是不是太雷同？城市“地标”怎么越来越看不懂？硬质铺装的地面、抽象音乐喷泉、亲水平台、木栈桥、玻璃钢制建筑，“巨蛋”，“鸟巢”……“洋设计”几乎霸占了所有城市的大型“地标式”建筑和景观，这让本土设计业感到尴尬。

　　专家坦言，各地纷纷聘请“洋设计”，其中不乏“真神”，但也有很多三流“假神”混入其中。不知从何时起，国内重大公共建筑中标方案公布时，已很少能看到本土建筑设计师的名字。有些设计公司在中国忙于走穴，甚至学会了做中国城市领导和群众喜闻乐见的建筑。一部分“洋设计”把中国当成新奇想法的“实验场”；而有些只对我国的传统简单拷贝，人为地“制造”明清街，纯粹为了造景而造景。真正既有民族性，又有现代性的实用、经济、安全、美观的建筑少之又少。

　　沿途，省建设厅调研员张晓鸣一眼就能看出某些景观设计出自哪家公司、谁人之手。他说，远远地就看见大量的钢塑、玻璃、白色拉力膜，太熟悉了。这些元素用在一个地方可能是经典，频频出现在江苏各大城市，甚至一个城市的多个地方，就是“垃圾”，抹杀了不同个体间的差异，毁了我们城市特有的风貌。

　　“况且手法就那几种，由‘洋设计’在电脑库里贴来贴去，放之四海而皆准，却成了某些城市引以为豪的标志。”比如苏中某市的一些“地标”，都出自一位加拿大华人之手，他的设计风格在江苏很多市县都能看到。张晓鸣说，虽没见过真正的加拿大设计，但从影视、杂志上也能感受出，加拿大的景观、建筑还是以自然、本土的风格为主，并没有突兀的元素。树一个全新的标志，还不如挖掘一处历史遗存。

　　业内人士还透露，如今设计费也“内外有别”。外国设计师的设计费常常是国内的几倍甚至十几倍，且不带拖欠的。“洋设计”们也看到了利润可观，触角已然伸到县级市甚至乡镇一级。某县级市愿意一次出高达2000万元的设计费；一个工业园区，设计费竟达800万元，还成了当地热衷宣扬的政绩。

　　大量追求“标志建筑”、“形象工程”，不但造价大，后期维护更是“无底洞”。中国科学院研究报告显示，我国城市发展成本昂贵，与世界平均水平比，用1美元能办好的事，在中国要花1.25美元。因此，南京林业大学教授徐大陆告诫说，大量搞硬质工程造景的后果是，每隔3、5年就要对地面构筑物维修一次，否则破破烂烂的影响城市景观。而植物、生态造景，时间越久效果越好，越自然，更省钱。还有，太新奇的设计，常规的绿化园林景观单位做不了，只能由“洋设计”指定生产厂家，然后是工业化、产品化地拼装，有何特色可言？“建雕塑不如多种树”。多造自然景观，粗犷一点、原始一点、简单一点，少动土，少人工化，既符合国情、省情，维护费用也会大幅减少。

　　东南大学杜教授指出，建筑是城市记忆的一部分，城市面貌越来越趋同，失去了原有的文化氛围，导致“城市记忆”在消失。一个景观、建筑能打动人的不是外在，而是靠形式里内涵的文化，本土建筑师完全能靠文化和历史积淀更胜一筹。唐悦