来论选登：大谈旗袍堕落实在矫情

　　朱金中

　　近日，有关旗袍的话题引起了人们的争论：现如今穿旗袍的人越来越多，但旗袍的品位越来越低。旗袍市场很乱，大部分都是一些企业、单位要求订做那种劣质的“制服旗袍”，甚至一些坐台小姐也来订做旗袍，惹得旗袍制作师傅们感觉，这都是一些没有文化品位的顾客，旗袍正在逐渐堕落。网上一些议论也纷纷而起：我们的旗袍还能称为国服吗？

　　旗袍是国服？这还真是第一次听说，真不知道什么时候、谁给了旗袍如此高的地位？旗袍这东西，似乎是中国的国粹，但一个很历史的问题是，旗袍原本是满族服装汉化的结果。把旗袍称为国服，也未免有失偏颇。

　　实事求是地说，旗袍只是一种服装，不论是上个世纪三四十年代的流行，还是现在的“复兴”，旗袍仅仅是女性穿着服装的一种而已。有人把旗袍和唐装称为国服，虽然较为牵强，但也无不可。如果把旗袍的功能人为地放大，就多少带有几分矫情的色彩。

　　旗袍是一种传统的服装。既然是服装，就有好次之分。固然有上万元的高档旗袍，也有几百元的普通旗袍，有适合具有文化品位的人士穿的，也有普通老百姓穿的。旗袍不是什么奢侈品，也不是什么艺术品，更不是某些人一厢情愿炮制的“品位和内涵的象征”。旗袍只是一件衣服而已。

　　总有人幻想在中国历史上曾存在一个“旗袍时代”：“曾经女人们盛装在旗袍里，有如花枝盛装在瓶里，被供养的色与香，除了美丽，没有其他生存的理由。”这简直是不懂历史的最大笑话！有兴趣不妨翻翻老照片，看看那个所谓的旗袍时代什么样，其实和我们这个时代并无太大区别，自然也会有《花样年华》里张曼玉的美不胜收，但更多的是普通女性的大众化服装，老实说，旧上海的青楼女子穿旗袍的不在少数。如果旗袍真的有堕落的话，那从旗袍诞生的第一天起，就已经在“堕落”了。

　　现如今，都市生活、工作的节奏越来越快，都市女性已经不可能穿着旗袍，悠闲踱步前行。大家要忙工作、要乘坐拥挤的地铁和公交车，那时候还能穿着旗袍踱步上车吗？旗袍更多的是出现在礼仪和交际场合也就不足为奇。

　　作为一种服装来说，旗袍很现实，穿着旗袍也很现实。旗袍既然是为女性设计的，不是为艺术家设计的，那只要是女性，都可以穿着，这就好比吃西餐，以前只有少数人喜欢吃，现如今普通老百姓也都开始去尝尝鲜了，不能因此就说吃西餐是堕落的表现。旗袍也一样，穿与不穿，都和个人的审美标准有关，而和身份无关。大谈旗袍的堕落，实在是有点矫情。

　　（日京／编制）