一份令人尊敬的判决书 法官分歧首次公开 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月23日04:46 都市快报 | ||||||||
据法制晚报昨天上午,备受关注的消费者状告华星国际影城禁止自带饮料案在北京市第一中级人民法院终审宣判,终审判决认为影院禁止消费者自带饮品的行为不构成对消费者权益的侵犯,李冰要求退票、赔偿损失,并赔礼道歉的诉讼请求被驳回。 此案审判长、市一中院民二庭庭长马来客说,在终审判决中,一改以往的“本院审理后认为”,而是载明合议庭三名法官之间存在两种意见,最终的判决是根据少数服从多数的
中国政法大学教授曲新久说,判决书中载明法官的分歧,在实行英美法系的国家中比较常见,但在我国这样的大陆法系国家中则少见,我国还没有这样的先例,其效果还有待实践来检验。 (都市快报) | ||||||||