许力／图
鉴于GDP概念本身有诸多局限，以其作为衡量现代化的标准，经常会使人产生一些似是而非的判断。因此，相对于GDP，衡量全面小康和现代化的更重要标准，应是人均收入。如果仅仅是GDP上去了，人们的收入没有得到多少提高，多数人的生活也未有明显的改变，就宣布自己达到了中等发达国家的水平，除了能够博取一点城市面子和为官员增加一点政绩外，
并不能给老百姓带来什么实实在在的好处。
在6月21日举行的首都金融文化节新闻发布会上，记者获悉，根据国家统计局资料显示，2004年北京市人均GDP达4300美元，同比增长11％，北京市民收入已达到中等发达国家和地区水平。（6月22日《中国青年报》）
有些人看到这个消息可能会高兴，但我却要泼一泼冷水，北京且慢宣布自己进入中等发达国家和地区行列。因为虽然按世界银行等机构的划分标准，从人均GDP角度来说，北京的确达到了中等发达国家的水平，但请注意，新闻说的是市民收入！去年北京的人均可支配收入是多少呢？北京市统计局的调查显示为15637.8元，也就是说，刚接近人均GDP的一半。
在这里，人均 G DP与人均收入是两码事。打个比方，污染能够增加GDP的总量，但却不能增加人们的收入，相反，还会降低人们的生活质量。退一步而言，即使随着GDP的增长，人们收入也上涨得很快，还要看人们的生活成本是不是也高。这两天，很多媒体登载了一则新闻，在今年全球生活成本最高的城市中，北京排名第19位，去年则是第11位。位次虽然下降了，但并不表明北京今年的生活成本比去年也跟着下降了，而是受人民币汇率与美元挂钩的影响。尽管如此，北京的生活成本还是位居在内地城市之首。而在北京的生活成本中，地价、房价、交通和服务的费用是比较高的。不说别的，看看每天的堵车，就耗费了人们多少时间和精力。
另外，“人均”的概念也容易将一些具体的现实掩盖起来。不论是人均GDP还是人均收入，都有可能模糊人们对贫富差异的认识。人均仅仅表明“钱”越来越多，并不等于“有钱的人越来越多”。对此的一个最好说明是北京市社科院近日发布的《北京城区角落调查报告》。北京市城八区内至少有358个“城区角落”，涉及人口至少超过30万人。在这些“城区角落”里，两成居民没有正式职业，四成家庭月收入在500元以下，六成居民人均住房面积在10平方米以下，大量居民日均生活费不足8元。这在GDP中都无法反映。可以说，这些高楼背后的问题一日不解决，我们就一日不能说进入了中等发达国家行列。
由此来看，鉴于 G DP概念本身有诸多局限，以其作为衡量现代化的标准，经常会使人产生一些似是而非的判断。因此，相对于GDP，衡量全面小康和现代化的更重要标准，应是人均收入。如果仅仅是GDP上去了，人们的收入没有得到多少提高，多数人的生活也未有明显的改变，甚至个别城市还存在贫民区，在这种情况下，就宣布自己达到了中等发达国家的水平，除了能够博取一点城市的面子和为官员增加一点政绩外，并不能给老百姓带来什么实实在在的好处。所以，对这类问题，有关部门还是慎重点好。
