生态岛建设不能简单概念化

　　    专家呼吁崇明生态岛应考虑人文生态因素

　　    文/本报记者任荃

　　    多点绿化、少点污染，恐怕是多数人对于“生态”一词的理解。但在昨天上海市中国工程院院士咨询与学术活动中心主办的“崇明生态岛建设”院士沙龙上，沪上近50名院士、专家、学者对此却有话要说：生态是一个系统工程，绝不可简单概念化。

　　    软硬兼施

　　    何谓生态岛？华东师范大学资源与环境科学学院教授宋永昌说，

至今学术界对这个新概念还没有标准的说法。他认为，在关注清洁能源、有机农业等生态技术的同时，也应该考虑到一些人文生态的因素，比如适度的人口密度、资源的合理配置与高效利用、人口素质、城乡的和谐发展等等。

　　    同样的建议出现在上海师范大学校长俞立中教授的发言中。他表示，从可持续发展的角度看，生态人的概念远比生态农业、生态社区更重要。这个提醒让中科院上海植物生理生态研究所研究员沈建华频频点头。他记得自己在一次休假期间发现，一台设在崇明前卫村的沼气利用装置平日里纯粹是摆设，只有在有人参观时才派上用场，因为平日里，村民们更喜欢用石油液化气。

　　    内外兼顾

　　    生态岛建设很容易就事论事。中国工程院院士陈吉余提醒大家别把眼光只停留在1229平方公里的岛内，岛外、尤其是周边的生态环境同样值得关注。他举例说，1958年，长江北支零米以下河床容积为20亿立方米，到了上世纪80年代锐减至12亿立方米，如今仅剩下7亿立方米。照这样下去，早则20年，晚则四五十年，北支将被陆地所取代，崇明岛也就不再是岛了。地理环境变了，原来的规划、想法也许就不适合了。

　　    蓝图易画不易改。中科院院士沈允钢的话语重心长：“崇明岛开发既要快马加鞭，又要慎重其事，否则好心也会干坏事。”所以，因地制宜很重要。比如，讨论能源规划前最好先摸清崇明的能源家底：电力总需求有多大，日照、风场的具体情况如何，每年有多少秸秆、芦苇可以利用等等。

　　    表里如一

　　    按规划，未来崇明的森林覆盖率将从现在的22％递增至50％，但种树也得讲科学。上海交大农业与生物学院教授刘春江说，简单的绿色叠加只能做到“看上去很生态”。深入其内，树种的合理搭配、虫害的相生相克都值得好好研究。他建议，在崇明岛辟一块上海乡土树种的异地保护区，将那些已经消失或即将消失的树种引种于此地，以保持上海的生物多样性。

　　    沈建华则深感各方对于踩在脚底的土壤生态研究不够。他觉得土壤内部虽然看不见，也似乎与外界不大相干，但土壤作为万物之源，其在整个生态系统的重要性可想而知。