新京报:日本高官为何敢于公然否定历史 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月23日14:34 新京报 | ||||||||
日本厚生劳动省政务官森冈正宏6月22日再次否定远东国际军事法庭的审判结果。森冈当天上午在超党派“日本会议国会议员恳谈会”开会时表示:战争是双方都做了坏事。只有战胜国正确,而战败国不好,这种说法是错误的。他强烈要求小泉首相继续参拜靖国神社。森冈否定远东国际军事法庭审判的言论已经不止一次,此前的5月26日,他就公然声称甲级战犯“在日本国内已经不是罪人”,为战犯开脱罪责。
人们不禁要问,为什么这样一个身居要职的日本高官敢于屡屡公开否认早已经被国际公认的正义审判?这种对侵略历史的猖狂否定说明了什么? 以往,在小泉就任日本首相以前,日本政府高官也时常有人跳出来发表否定侵略历史的言论,但是,由于当时日本社会正义的呼声还比较强大,这个发表言论的政府高官只能有两条道路选择,或者收回“失言”,对公众和受害邻国表示道歉,或者引咎辞职。但是,在小泉首相任内,这样的高官却稳居官位,有恃无恐。森冈的言论绝非孤证,小泉内阁的文部科学大臣中山成彬就曾多次否认日本的不光彩历史,宣称日本“根本不存在”随军慰安妇问题。这不仅因为小泉首相在靖国神社的参拜问题上采取了错误立场,其政府高官为迎合小泉也纷纷模仿,而且,小泉顶住了日本国内多个政党和舆论在5月就要求森冈为其错误言论负责并引咎辞职的压力,力保其官位,实际是变相鼓励这种否定正义审判、否定邪恶历史罪行的做法。也说明在对待历史问题上,日本的现任首相及其内阁一些成员偏离国际正义越走越远。 冷战结束前,日本主流政治虽然是保守政治,自民党高层对历史认识也存在种种问题,但由于日本民主思想盛行,左翼势力强大,因此,日本的一些右翼政客迫于压力,轻易不敢把否定侵略历史的言论表面化。但是,冷战之后,日本舆论、社会氛围逐渐右转,日本的右翼政治势力因此变得越来越无所顾忌。虽然最近,日本政界和社会舆论越来越多地呼吁小泉停止参拜靖国神社,但我们应清醒地看到,这种现象并不能说明日本政界、舆论和民众对历史问题已经有了正确地认识,更重要的原因是,日本政界的一些人士、媒体以及民众看到了一种危险的前景———如果小泉固执地继续参拜靖国神社,就可能导致中国坚决否决日本“入常”,那样,日本的政治大国梦想将可能成为泡影。日本国内政界、舆论这种唯利是图的“历史观”,值得我们警惕。 日高官右翼言论公开化,美国也需为此负一定责任。美国有必要反省本国的国际政策,不能仅仅为拉帮结派而营私,而应该在日本对待历史问题上表现出美利坚民族特有的道德和正义感。遗憾的是,在这个问题上,美国政府极少表态,极少表现出他们的那种普世的世界正义。这并非是和美国无关。日本的对外战争问题、远东军事法庭的组建和审判等历史问题,和美国当年的战争、对日本的占领及美国的对日政策等密切相关,日方否定这些也等于否定美国。但美国为什么不出来说几句公道话呢?原因是美国不愿意得罪日本。美国是一个十分现实的国家,不愿意为没有现实利益的问题来表现自己的正义,得罪一贯追随本国的盟国和伙伴。 而日本民族、社会在内心深处对美国充满了敬畏,美国方面不表态,日本方面当然可以比较放肆了。因此,在该问题上,美国不能适时地表现它的国际道德和正义,实际上就等于怂恿了日本在滑向危险的道路。 | ||||||||