“新闻”，在改变这个社会

　　从甘愿受罚到奋起抗争，安徽进京民工杜宝良的胆量与力量来自何方？来自新闻媒体的公开鼓励。“新闻”在改变人们生活观念与生活方式的同时，也以一种不可忽视的强大力量，改变着这个社会。轰动效应“轰”掉什么？杜宝良事件经本报等媒体公开报道后，在全国引起了强烈反响。随着新闻报道的不断深入，渐渐觉醒的杜宝良断然拿起法律武器，向不合理的交通管理规定宣战。杜宝良的代理律师告诉本报记者，杜宝良可能会成为我国交管部门转变执法理念的关键性人物。单就这一点而言，杜宝良所受的委屈是有价值的。

　　如果说杜宝良案的社会价值尚在发掘之中，那么孙志刚之死的巨大意义则早已被国人公认。孙志刚是一名大学毕业生，在广州街头仅因没带身份证而被强制收容，最后冤死收容站。此事经南方都市报率先披露后，社会舆论一片哗然。在新闻媒体的强烈谴责声中，野蛮的传统收容制度从此终结，新的救助管理制度以更人性化、更尊重人权的方式，呵护着每一位不幸的街头流落人员。

　　如果没有新闻媒体的大胆介入与不断追踪，杜宝良案与孙志刚案将会沉寂民间。媒体制造了轰动效应，同时社会也借助这一轰动效应，“轰”掉了不合理的管理制度，从而使所有人从中获益。为何“防火防盗防记者”？

　　有一句流行语叫“防火防盗防记者”。有的人将这句话狭隘地理解为提防新闻队伍中那些极少数道德沦丧、搞变相敲诈的记者败类；但就通常情况而言，“防记者”意味着某些人对新闻报道的恐惧与仇恨。

　　在法制建设并不健全的时代，损人利己、损公肥私、滥用权力的事件始终层出不穷。这些事件不仅损害了他人利益，而且也容易引起社会心理的普遍失衡，从而影响整个社会的健康、稳定。媒体对这些“丑闻”进行公开报道，以一种“见光死”的巨大力量，威慑着“丑闻”制造者，使肮脏的个人欲望不那么容易得逞。假奶粉事件、苏丹红事件等，如果不是媒体及时报道，将会危害更多的无辜。

　　由此可以看出，“新闻”以其客观公正的力量，在公与私、光明与阴暗、善良与丑恶之间，产生了另一种意义上的裁判、调适与平衡作用。从被动防守到主动出击

　　在权力的影响被不断弱化、法治社会尚未完全形成的时代背景下，“新闻”以一种相对“中立”的姿态，为政府与民众之间的良性互动起到了不可替代的作用。

　　由于角色、能量、观念与思维上的差异，以及重要信息上的严重不对称，政府与民众之间常常存在某种误解，这种误解因有效沟通渠道的缺乏而不断加深。在这种情况下，有责任感的新闻媒体往往会主动介入其间，以双向思维的报道方式，在政府与民众之间搭起了互通与互动的桥梁。当合肥市准备砍伐市区部分法梧树、黄山景区准备清理“连心锁”时，本报不是被动报道事件，而是积极介入事件，通过信息互通，使事件双方达成共识，最终使事件在维护公众利益的立足点上得以解决。

　　传统的新闻观念强调“被动防守”，主张在事件中立于旁观者的位置，但这种做法无益于社会的发展。而“主动出击”则体现对传统新闻观的超越，以“新闻”的力量在实力悬殊的强弱双方之间进行力量平衡，以寻找或制造双方平等对话的机会，从而影响事件发展，推动社会进步。

　　“新闻”就是力量。目前中国社会正处于转型时期，在转型过程中，如果我们只注重法律、权力与财富的力量而忽视“新闻”的力量，无疑会加大转型成本、延长转型时间。

　　作者：华睿