|
经过长达4年的审理，日本东京高等法院23日就“二战”期间被日本强掳劳工刘连仁（2000年9月去世）起诉日本政府赔偿案宣布了二审判决结果，最终驳回了此前日本东京地方法院做出的要求日本政府支付2000万日元赔偿的一审判决。对于这一判决结果，日本各大媒体尽管未过多报道，但仍多以醒目的“逆转”两字加以描述。
在23日下午进行的宣判中，东京高等法院的审判长西田美昭尽管承认了日本政府使用强制劳工、在残酷的劳动条件下虐待刘连仁、战后也没有调查、保护
、送还中国劳工的历史事实，并认定日本政府在战后没有及时保护刘连仁属于违法行为，但是又以适用“国家无答责”、不符合“国家赔偿法”、刘与“雇佣者”没有签约以及“当时日中两国间没有关于国家赔偿的相互承诺”等各种理由驳回了原告团要求赔偿的要求，宣布原告刘连仁方败诉。
在二审宣判前，原告律师团曾表示二审胜诉的可能性较大，并称这将是民间劳工索赔诉讼在二审中惟一获胜的案子，会对一系列民间对日索赔案件产生极大的积极影响。但日本东京高等法院打碎了人们的善良愿望，最终没有给自己的政府在反省历史问题上向国际社会展示一个崭新形象的机会。
在日本东京高等法院作出原告败诉的二审判决后，代表已故父亲刘连仁的刘家长子刘焕新表示对这一无视历史事实的无理判决感到非常愤怒，将继续上诉至日本最高法院，并且将在近期前往日本内阁抗议，要求日本全面解决强制劳工这一战争遗留问题。
手持父亲遗像的刘焕新指出，“日本政府应该承认事实，日本政府只有通过向大约4万名被强行带到日本做劳工的中国受害者谢罪和赔偿，才能逐渐构筑起没有战争的恒久和平。”
| 
