无名专家？

　　成彪

　　背景事件

　　在越来越多批次的雀巢奶粉被发现碘含量超标时，6月22日有“专家”出面说，在中国营养学会公布的《中国居民膳食营养元素参考摄入量》中，儿童碘摄入量的安全上限为每日

800微克。因此，碘含量超标奶粉不会带来任何安全和健康问题。

　　提到雀巢奶粉事件，消费者有太多的意见要发表，不想竟有“专家”出来为其作辩解。姑且不说这位“专家”的话是否准确、正确，仅从他（她）不敢报出姓甚名谁，咱们就对他（她）的话不必再听了，更不用说再去相信；同时也请这样的“无名专家”以后不要讲话———不敢对自己讲话负责，不说也罢！

　　说到“无名专家”发言，我们能举出一堆可笑的例子：最近，一位专家在报上提醒消费者，点1盘蚊香相当于抽4包烟；随即，另一名专家称，只要是正规渠道生产的合格蚊香，使用方法得当，不用过分担心它会对身体造成损害。两条新闻，都是“专家”提醒，却让人无所适从。前面的专家不知言出何据，后面的专家说了等于没说——这也是专家的发言，实在难为“家”们了，难怪这些“专家”发言时都要作“无名英雄”。

　　这是一个信仰精英的时代，很多行业都看好“专家”这个称呼所带来的附加值，管它什么事、什么东西，都往专家头上扯。偏偏“专家”又是一个模糊不清的概念，无法较真。泥沙俱下，难以去伪存真，怎么办？其他行业怎么做咱不好说，向公众发布信息的媒体有办法：公开专家姓甚名谁，让专家首先对自己的发言负起责来，这样他们发言才会三思而后说，而不是信口开河；对那些坚持做“无名专家”的，就不必再刊登了，因为公众压根儿就不会听、不会信那些不负责任的话。

　　从这种意义上说，“真人不露相”的老话该变一变了，应改为“露相才真人”才对。作为一个社会人，人人都有发言的权利，但无论以部门名义，还是以个人的名义，在大众传媒上讲话，就必须负责到底。建议有关部门在发布信息时，对专家发言慎而又慎，保证专家发言的权威性、导向性。