家长三问“中考”

　　(上接1版)考试结果：

　　十余万少年往何处去？

　　如果说高考落榜生可以有更多的选择，那么被中考淘汰的少年学子的出路则大成问题。

　　今年我省有83万人参加中考，按照目前的录取率，至少有10万孩子将被中考淘汰出局。升学的路断了，复读的路堵了，这些孩子该怎么办？对没有出路的农村考生来说，落榜意味着社会多了一个低素质的打工仔；对城市考生来说，落榜后如果家庭没有实力供孩子读民办学校，那就意味着家庭将多了一份负担，城市社会将多了一名游手好闲的少年。

　　值得一提的是，当一部分孩子落榜后为出路煎熬时，另有一部分学校却因学科设置不合理等种种原因处于“招生饥饿”状态。从解决少年考生出路的角度考虑，教育主管部门一方面应取消中考的招生门槛，另一方面亟需加强部分职业学校在教学内容上的市场化进程，使职业学校成为少年考生的积极选择对象。

　　择校现象：

　　为了谁？苦了谁？

　　人为设置计划内的“平价生”与计划外的“择校生”，已成为中考竞争不断升温的关键因素。

　　由于对就业远景的顾虑，不少家长把孩子的最终出路押在“进大学”这一条路上。于是进高中特别是进教育资源良好的示范高中，便成了众多考生参加中考的惟一目标。令人不解的是，绝大多数示范高中在招生时，将考生一分为二：计划内与计划外。录取为计划内的，学费较低；而计划外学生则需缴高昂的学费，更有一些学校收“择校生”，其“起步价”便是二三万元。据调查，在北京，近800所中学中有200多所靠招收择校生增加学校收入，而且仅这200多所中学当年的入学收费总值就高达10亿元以上，这个数字如果以学校的投入产出比来核算，其利润率要比一般企业高出几十倍、上百倍。

　　学校“进账”了，可把家长害苦了。这种将示范高中招生名额一分为二的做法，把不少家庭逼向两难境地。既然示范高中能招计划外学生，说明它具备相应的招生容量。既然如此，又为何将招生名额一分为二呢？尽管学校与主管部门对此有N种说法，但家长们固执地认为，此举除了帮学校“发财”，似乎没有更令人信服的解释。

　　改革示范高中的招生制度，已成为广大家长共同的呼声。

　　作者：华睿