作者： 郭之纯来源： 相关部门反应如此迅速，乍看起来可喜可贺。然而，细想这个处理骗购者的办法，却愈发莫名其妙———是不是打错了板子？
审批者、开发商和骗购者三者之间，谁的责任更大？显然，在整个过程中，相对于前两者，“骗购”只是次要因素。骗购者之所以骗购成功，首先是因为开发商建起了豪宅，其次是政府有关部门对购房者的资格失察———不过退一步说，对如此豪华的“经济适用房”
，如果不是“骗购”，真正符合购买经济适用房条件的人，谁又能买得起？
我并不是同情骗购经济适用房者。但在追究“骗购者”责任之前，对经济适用房为什么盖到了230平方米是不是应该先予追究？开发商将政府拟建造经济适用房的土地开发成豪宅，从而干扰了政府的政策推行，剥夺了中低收入者的福利，形成严重的后果，又该承担什么责任？对这样的开发商，又该予以怎样的处罚？而且，对如此“豪华型经济适用房”进行审批者，又该承担什么责任？
有可能发生的情况是：根本就找不出多少“骗购者”。是啊，除了用假证件骗取经济适用房者外，到底应如何区分谁是豪华经济适用房的“骗购者”呢？据悉，北京市建委要求年收入6万元以下的家庭，才有资格购买经济适用房。然而，在连官员财产申报制度都难以实施的当前，这个办法推行的难度可想而知。很多人的收入中原本就包括灰色收入，更何况很多企业的员工收入还是秘不示人的。所以，这一看似非常严厉的处理，却极有可能成为一笔不了了之的糊涂账。
因而，对“骗购者”作出如此貌似严厉的姿态，不仅未能让人欣喜，甚至复生隐忧：这有助于从根本上解决问题吗？这是不是避重就轻、丢卒保车的一种手段？所谓的“骗购者”，会不会成为不良开发商和失职审批者的替罪羊？其实严格说来，也算不上“替罪”，所谓“勒令补足地价款、征收个人所得税”，只不过缴上了一些原本就该缴纳的费用而已，根本就算不上什么处罚。假设如此，那些因为这些豪宅而被耽搁了住房的中低收入者，可就真是欲哭无泪、求告无门了。
处理“骗购者”，怎么看也像是一出高明的避责游戏———但愿，这种感觉是我太过多心。
