“沉默形成腐败土壤”质疑

　　作者： 一刀来源： 摘编自《工人日报》6月25日

　　据报道，安徽18个县（区）委书记因卖官受贿被查处，该省纪委的专家说，“绝大多数干部的沉默”，“毫无责任感的沉默”，形成了这些贪官腐败行为愈演愈烈的“黑色土壤”。

　　这个结论值得商榷。

　　贪官腐败的根源是什么？主观上是其思想的堕落，人格的出轨；客观上是权力的过大与失控，是周围声色犬马的诱惑。两者的契合才是腐败滋生、恶化的土壤，其余都属次要因素。

　　因为腐败的存在，所以监督才有必要。但监督也需要条件，起码不能因为监督受到打击报复。来自上级和平行权力机关的监督不存在这个问题，但要求被监督者的下级不顾风险却不现实。

　　那18个县（区）委书记在当地都曾拥有绝对权力，大事小情一言九鼎，对下属更可以随意“调控”，甚至形成某种程度的人身依附关系。在这样的背景下，那些干部才选择了可以理解的沉默，尽管我们不能排除沉默者中有个别人企图借助腐败者谋求私利，也有人明哲保身，但“绝大多数干部”并没有同流合污，而是出于避害趋利的本能，迫于“大气候”才保持了沉默，批评可以，但总不该“一网打尽”吧？况且，即或有人敢于出来说话、举报，谁又能保证上级就听得进去，就一定查处呢？举报而未能告倒，后果可想而知。专家何必苛责于人？

　　防止腐败、惩治贪官，应该在权力的制约、体制的变革上下工夫，而这都是专家们要做的工作。似这样指责“绝大多数”，甚至说成“腐败土壤”，不仅于事无补，而且实难服众。