“天价古瓷”尘埃未定，央视又欲“探索发现”

　　【南京日报报道】（记者　蒋海燕　王海妮）24日，“天价古瓷”鉴赏会在本报举办。向先生一行专程携带4件窖藏“天价古瓷”和其他5件藏品，从镇江赶来。本报10名幸运读者和本市几位陶瓷收藏专家亲临现场，围绕这批神秘藏品进行热烈探讨。

　　权威机构鉴定过的“珍品”

　　在众人好奇的注视下，向先生首先拿出窖藏“天价古瓷”中的4件藏品：白釉印花花口盏、白釉龙纹“尚药局”铭文盖罐、“聚秀”款葵口鱼纹印花碗、紫釉盖罐。这4件藏品都是经过国家博物馆文物科技保护中心鉴定过的，向先生还出示了4份检测报告的原件。向先生指着藏品对大家一一介绍道：“看！这个白釉印花花口盏，通体施白釉，盏外可见泪痕与竹丝刷纹，盏内印有盛开的两层莲花，共34个花瓣，清晰可见。白釉龙纹‘尚药局’铭文盖罐为母子口盖罐，盖面刻有龙纹。据文献记载，‘尚药局’款是盛放药品的盒子，国内仅浙江博物馆藏有一件。‘聚秀’款葵口鱼纹印花碗碗口微敞呈葵口式，浅圈足，露胎处呈洁白色胎。牙黄的釉色温润高贵，显出玉般光泽，碗中印有3条鱼在莲花中游动的动态画面。紫釉盖罐内施白釉，外施酱色釉，定窑素以精美的白瓷著称于世，‘紫定’是定窑瓷器中的酱色，因稀少而十分珍贵。”“为什么这些上千年历史的宋代瓷器一点磨损都没有？”一位藏友指着光鲜如新的藏品脱口而出。“这4件都是窖藏的，和传世、出土藏品有所不同。”向先生说，“传世藏品一般为实用器或观赏器，人们常常接触把玩。经过几百年甚至上千年的代代相传，器物表面会留下痕迹，行话叫‘软道’。而出土的，因为不管南方的土还是北方的土，都含有酸性或碱性物质，对器物有不同程度腐蚀，导致釉面剥落或有轻微斑痕。而我的这批窖藏瓷器，在上世纪30年代初我岳父接手时，就被细沙掩埋着，所以既没有‘软道’，也无斑痕。但由于自然老化的原因，器物表面上有层‘酥光’。”

　　众说纷纭，仁智各见

　　介绍完后，向先生邀请大家上前观看。几位收藏爱好者立即凑上前去，小心翼翼地摩挲着“天价古瓷”，相互交流着赞许或疑惑的眼神（如图，南京日报记者姚强摄）。一番打量后，收藏爱好者王春洪兴奋地告诉记者：“我觉得这些是对的，因为它这符合定窑瓷器的特征。釉面、胎体、芒口、指甲痕都符合。”而多数收藏爱好者表示，很少有机会见识到定窑的完整器物，因此无法判断是真是假。几位陶瓷研究专家并没有急于上前一探究竟，而是不慌不忙地从包里拿出一堆瓷片来。江南贡院历史陈列馆馆长周道祥告诉记者：“我们这里有一些定窑的标准器物瓷片。其中有些是南京出土的，宋高宗赵构建炎元年在南京即位，这些定窑瓷器应该是宋朝皇族在南京流传下来的宫廷御用器物；另一些是从河北曲阳定窑遗址采集到的标准器物残片，其中有盘、碗、罐等。和存世定窑瓷器相比，在器型上会有些差异，但质地相差不会太大。”一番对比后，周馆长告诉记者：“我感觉还是有些差异。首先看釉色，定窑瓷器釉面为‘亚光’，表面润泽；其次，定窑瓷器印花工艺非常高超，图案自然；再次，白瓷积釉处釉色并非白色，而微微泛黄、发青；最后，瓷器上刻花刀法细腻，一气呵成，即使一刀不到位，也绝不加第二刀。”至于国家博物馆文物科技保护中心提供的检测报告，有些专家对其中“样品成分与宋代定窑白釉表面成分符合较好”的“含糊”说法表示“不理解”。对于专家的质疑向先生表示理解，但他也认为，定窑瓷器存世量很少，在收藏界有争议是难免的；而且，定窑系列包括很多窑口、无数器物，而“标准瓷片”并非包罗万象，因此藏品和瓷片对比有些差异，并不能说明藏品本身不对。

　　专家谈“收藏经”

　　鉴赏会上，周馆长告诉记者：“现在收藏正成为继股市和房地产之后最热门的投资话题，收藏鉴赏知识也尤其受到关注。现在文物鉴赏多用三种方法，一是科学法，二是对比法，三是经验法。科学法听起来最科学，其实却没达到应有效果。对比法就是用‘标准器物’和藏品对照，这个方法比较直接有效，但最大的问题是‘标准器物’并不全。经验法听起来最不可靠，‘连猜带估’的。其实并非如此，它恰恰是目前最有效的方法。它要求鉴定的人有全面的知识和实践经验积累，能从胎、釉、器型等各个方面进行判断。”此外，收藏心态也非常重要。周馆长告诉记者，自己接触到一些收藏发烧友，想通过一两件藏品一夜暴富，这种心态是不足取的。随着鉴赏会的结束，“天价古瓷”系列报道也暂告一段落。但“树欲静而风不止”，中央电视台《探索·发现》栏目组的工作人员鉴赏会当晚给南京日报记者打来数个电话，对本报“天价古瓷”系列报道表示出极大的兴趣。或许随着央视记者镜头的深入“探索”，围绕“天价古瓷”会有更多的“发现”。南京日报记者将密切关注，将“天价古瓷”的最新进展及时披露给广大读者。(编辑　五木)