教授接受采访要求付费，这完全是一个经济问题。一般来说，接受记者采访是一件有名有利的事情，当事人通常愿意接受采访。但是，我们不能因为多数人愿意接受采访，就认为付费采访是不正常甚至是不道德的。接不接受采访，那完全是双方自愿的事情，收不收费也是双方自愿的事情。
教授不是政府官员，没有义务免费向大众公布信息和知识。那种认为“知识没有被创
造性地系统化、理论化的时候”就没有知识产权，就不应该收费的说法毫无道理。照此说法没有知识产权的老师讲课都不应收费了，新东方的老师们有几个能“创造性地把知识系统化、理论化”？但你不交学费看人家给不给你上课？
不明白为什么总有人在该付钱的时候，跟人家大谈道德。人家愿意免费公开知识，那是人家有道德，人家认为应该为采访付费，那也是应该应份的。那种认为收费采访会造成知识垄断的想法更是匪夷所思，从来只听说行政手段、大公司行为能造成垄断，还没听说几个教授就能造成知识垄断。
中国人重视子女教育，却少有人愿意让他们当老师。这其中的原因很简单，就是当老师远不如为官为商来得实惠。在中国，传播知识本来就挣不了多少钱，要求采访付费拿个几百元钱，居然惹来了这么大的争议？真不知道有人是真尊重知识呢？还是巴不得教授们都穷兮兮的才好？
要求别人有崇高的道德，要求别人舍弃应得的利益，这本身就不怎么道德。教授凭知识、凭学问挣钱，不应受到过多的指责。社会应鼓励学者发挥自己的特长，凭知识赚钱，不能动辄用道德来束缚人家。否则谁还愿意从事学术研究？而学术不繁荣，缺少原创力，国民经济又怎么能持续发展？
要求采访付费，其实只是一个普通的经济行为。记者写稿可以挣钱，报纸增加销量可以挣钱，他们都从教授的知识中获取了利益，为什么教授反而不能从自己的知识中获得经济利益呢？（生活报）
