汕头华南宾馆特大火灾，已造成31人丧生、21人受伤住院。分析事故发生的原因，最大的隐患就是装修不合格和窗户被封死，长达十年没有经过消防部门验收。而当地的一位副市长则说，从1996年到2004年，消防部门至少下达了几次停业整改意见书。这种说法就很容易给人造成一种错觉：该说的有关部门都说了，发生问题的原因是华南宾馆频频违规。
事故发生地的官方的解释总是那么相似。去年湖南常德发生“12.12”特大火灾的桥南
市场，1992年投入使用后，一直存在着供水系统不符合消防标准、消防通道不畅的重大隐患。灾情发生后，官方就解释说，省市有关部门下发的“整改”令就从未停止过，直到大火前一个月市里还在下令“期限整改”。
我们不怀疑官方解释的真假，也并非对“停业整改”和“限期整改”这种行政手段持否定态度。困惑的是：“停业整改”和“限期整改”怎么变成了“软面条”？整改、停业整改、限期整改，是严肃的行政指令，具有不可抗逆性，否则，被指令者就要为此承担相应的责任，付出一定的代价。可悲的是，时下这种行政指令已被打上了“人情”和“金钱”烙印，有人甚至把它当成了创收、敛财的工具。君不见，五花八门的所谓“整改”就正在一些领域、一些行业大行其道。企业制假造假，下令整改；商家欺宰顾客，下令整改；娱乐服务业搞色情服务，下令整改；学校医院乱收费，下令整改；包工头拖欠农民工资，下令整改。至于整没整改，无关紧要，顶多以罚款了之，钱可消灾﹗还有一些人把整改当成了规避“问责”的“挡箭牌”、“免责牌”。在经济利益驱动下，有些人或倚仗各种关系、或觉得自己有几个钱，视有关部门的下令整改为软面条，对这些人不使用相应的监督手段和强制措施，寄希望于他们自己“整改”，不仅是一种幻想，更是行政监管、执法的不到位和失职。在华南宾馆火灾现场，有记者就华南宾馆消防隐患整改，问汕头市一位副市长“要求停业整改，究竟有没有停业整改，整改后的结果如何”？试想，假如政府有关部门当初就采取果断、有效的措施，把好整改这一关，华南宾馆这场特大火灾或许会幸免，至少不会死伤如此惨重。
凡属行政监管事项，都关乎到国计民生，尤其是关系公共安全的事项，都不能容许有关部门用“整改”的幌子糊弄老百姓，更不能让它成为一张“免责牌”，必须追究相关领导和部门的责任。倘若任由“整改”变为“软面条”，老百姓就不可避免地要遭殃，华南宾馆特大火灾就是一面镜子。
