生活时评：涉毒别墅不应被“执行死刑”

　　新桂网

　　据《北京青年报》6月27日报道，6月25日，贵州省利用爆破对盘县马依镇一栋三层别墅执行财产刑，这栋别墅是当地一贩毒分子的家人用30余万元贩毒所得资金建造的。这有力打击了贩毒人员的嚣张气焰，同时表明贵州打击毒品犯罪的信心与决心。

　　依法没收的别墅怎么说也算国家财产，除了将其炸为废墟，难道就找不出其他方式“表明打击毒品犯罪的信心决心”？有关部门对别墅大张旗鼓进行爆破的一幕，让人觉得有点似曾相识。是的，这跟工商、质监等执法部门集中焚烧罚没物品的做法如出一辙。对此，众多社会相关人士早就作过呼吁，有的地方的工商、质监等执法部门也对此进行了改进，因为，最合理的处置办法是——把能作再生资源的留下来，对无使用价值的用高温焚烧炉定点焚烧。绿色执法的道理同样适用于禁毒行动中的财产刑执行。按照我国《刑法》的规定，财产刑是仅次于生命刑、自由刑的刑罚，包括罚金和没收财产。但是，要知道，“没收”不等于爆破销毁。如果用这种方式执行财产刑，实在是对这一刑罚概念的误读。还记得吗？“红楼”是赖昌星犯罪集团疯狂策划走私，拉拢、腐蚀干部的场所，它并没有被炸掉或拍卖，而是被改造为外来务工人员服务中心。这种处理应该能为贵州对马依镇的别墅的处理提供借鉴——或者予以公开拍卖，或者改造成公共服务设施，这都比炸掉它要强。（张培元）

　　作者：张培元

　　（来源：新桂网-当代生活报）