性骚扰最要提防两种“狼”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月28日12:27 四川新闻网-成都商报

图片说明：省妇联法律顾问江敏接受采访本报记者程启凌摄

　　十届全国人大常委会第十六次会议26日开幕，随着妇女权益保障法修正案草案提请审议，性骚扰这种在社会上受到极大关注而又长期得不到有效解决的问题，首次进入我国立法者的视野（本报昨日曾作报道）。

　　女士们认为什么样的行为算性骚扰？她们是否遇到过性骚扰？昨日，本报记者兵分5路上街采取随机方式对100名女士进行了调查，被调查对象均为年轻女性。

　　时间：昨日下午5时50分～7时30分

　　地点：红星路二段、望江公园附近、春熙路附近的公共道路及以上地区涉及的公交站点

　　调查人：本报5名女性工作人员来自上司、同事的骚扰

　　在接受采访的女士中，有部分女士不愿说是否遭遇过性骚扰，但大部分女士对这一问题态度坦然。办公室、公交车、教室、餐厅都是性骚扰可能发生的地方；手机、网络均是性骚扰的工具。

　　张小姐：曾被公司经理电话性骚扰。

　　王女士：我们学校里就有，食堂打饭的时候，男生经常故意互相推搡，撞到哪个女生就得意得不得了。

　　刘女士：我遇到一种很特殊的。我们单位有个男同事，很喜欢翻女同事的包包，我们都阻止了很多次了。

　　何小姐：我在公共汽车上遇到过性骚扰，陌生男子故意把身体靠得很近，让人很反感。

　　李女士：有。老师辅导我时喜欢抚摸我的肩膀。

　　王女士：有。前段时间一个陌生男人经常打电话，说些乱七八糟的话语，后来我换号才摆脱了。

　　袁女士：有。最严重的一次是坐公交车，一个人在我旁边用手搞“小动作”。当时我很生气，被吓了一大跳。后来我掏出手机给熟人打电话，那个人才开始害怕，到了一个站就下车了。公交车成“重灾区”

　　根据统计，调查中，公交车上发生性骚扰的比例最高，有近20名女士在公交车上遇到过性骚扰。其次最多的就是上司的性骚扰。

　　江女士：初三时，在公车上经常有人在我背上磨蹭。

　　郑女士：在公交车上有人故意接触我的身体。

　　张小姐：男性故意往女性身上蹭。公交车上遇到过。

　　凌女士：遇到过，公交车上被人故意碰触身体的敏感部位。

　　刘小姐：坐公交车时曾遇到贴你贴得紧紧的男子，知道他是故意的，但也不好说。有些眼神也算性骚扰？

　　接受调查的100名女士中，有四成表示曾经遇到过性骚扰。对什么行为算是性骚扰这个问题，女士们的观点非常丰富。

　　赖女士：除一般的“动手动脚”是性骚扰外，猥亵、不礼貌的目光也算性骚扰。

　　袁女士：我觉得被不喜欢的人接触身体就是被性骚扰，不管同性或异性都属这个范畴。

　　康女士：言语上的挑逗肯定算性骚扰，比如讲“荤段子”、发“色情短信”。

　　任女士：很多吧，我觉得最过分的还是一些人的眼神哈。我有过这种经历，但过了就算了，毕竟没造成什么直接的伤害。

　　张女士：办公室！一些不检点的男同事喜欢聚在办公室讲黄色笑话，非常尴尬！

　　李女士：利用职务之便，强迫异性下属陪吃饭陪喝酒！这种性骚扰好像越是在大公司越容易发生。（张映莎廖立昊李舫潘艳玲樊英）

　　妇女权益保障法修正案草案提请审议，对广大女性无疑是一个福音。你对立法制止性骚扰有什么看法，你在生活中是否遇到过性骚扰，你对办公场所或公共场所防止性骚扰有何建议……本报热线86613333－1今日10时～12时开通，倾听你的声音。性骚扰举证难题待解

　　什么是性骚扰？性骚扰如何举证？“色狼”到底该承担什么责任？昨日，本报记者对四川省妇联法律顾问、四川鼎立律师事务所执行主任江敏女士进行了采访。穿着暴露算不算性骚扰

　　记者：当前“性骚扰”现象是否较严重？

　　江敏：在我任省妇联法律顾问以来，接到的投诉主要是家庭暴力，性骚扰案例并不多见。但是没有投诉并不等于没有。据我所知，当前电梯上、公共汽车甚至办公室发生的性骚扰案例在逐渐增多。

　　记者：究竟什么才是法律上所说的“性骚扰”呢？

　　江敏：目前“性骚扰”还不是一个法律术语，还没有明确的界定。它应该是对女性的一种比较轻微的性侵犯，包括动作或者言语上的。

　　记者：网上聊天遇到有人用露骨的言语挑逗算不算？在办公室穿着暴露算不算？

　　江敏：性骚扰应该具有强迫性，特定性。不经同意，带有性色彩的抚摸是一种典型的性骚扰行为。网上聊天是无法被强迫的。但在女性拒绝接收的前提下，依然不断发黄色短信进行挑逗就是性骚扰了。在办公室穿着暴露，虽然可能使同事受到影响，但是它不具有特定性或者明显的强迫性。这应该由其他规范加以限制。性骚扰案能否举证倒置

　　记者：据了解，目前被起诉到法院的性骚扰案件只有5个，其中4个因证据不足败诉。性骚扰案的举证很难，立法怎样解决这一问题？

　　江敏：“谁主张，谁举证”，如果没有录音录像，要证明被性骚扰了的确非常困难。北京有一起女下属控告男上司性骚扰的案件，因为没有提供有效证据被驳回。

　　记者：能不能实行举证责任倒置呢？

　　江敏：这肯定不行。举证责任倒置很可能导致权利的滥用！试想，如果改由男上司证明自己没有性骚扰，那就更难了。倘若由于男上司没有这样的证据，就会败诉，那么“性骚扰”就可以被轻易地制造出来。

　　记者：草案规定，“用人单位应采取措施防止工作场所的性骚扰”，作为用人单位来说应该怎么做？

　　江敏：一般而言，工作单位应该制定相应的管理规定、工作纪律，对于性骚扰可以规定处罚规则。本报记者杨在文

性骚扰 最要提防两种“狼”(图)

性骚扰最要提防两种“狼”(图)